Справа № 3-3442/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк                                                                                              23 червня 2011 року   

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої виконавчим директором служби радіо таксі "Морячок", жительки АДРЕСА_1

-          за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Державної інспекції зв’язку надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2011 року в м.Луцьку по вул.Зв'язківців, 1, здійснювала експлуатацію радіостанцій типу Kenwood TН-2107, Kenwood TK-7020-1, Kenwood TK-2260-1, Kenwood TK-760G-1, Kenwood TН-К2АТ загальною кількістю 14 шт. з чистотою випромінювання 150,0875 МГц, які використовуються в радіомережі служби радіо таксі "Морячок" в якості абонентських радіостанцій, без дозволів на експлуатацію від Українського державного центру радіочастот, чим порушила ч.1 ст.29 та п.3 ч.2 ст.30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 146 КУпАП визнала повністю, показала, що дійсно використовувалося без дозволу радіоелектронне обладнання.          

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.05.2011 р..  

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Згідно ст.291 КУпАП, постанова  судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора

Постанова судді може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                     О.С.Ющук