дата документу :  

Справа №3-в-1/2011

ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року          м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Бориспіль УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області про вирішення питання по суті щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 29.12.2010 року ОСОБА_1 не з'явився.

14.01.2011 року вказана постанова суду зареєстрована в кримінально-виконавчій інспекції та прийнята до виконання.

10.02.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання КВІ м. Бориспіль УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 для вирішення по суті в порядку, визначеному Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої  інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою (м. Бориспіль, вул. Артема, 15) не проживає, місце його проживання встановити неможливо, оскільки виїхав у невідомому напрямку, а будинок за зазначеною адресою свого проживання продав.

Для вирішення питання по суті судом направлялись на адресу місця проживання ОСОБА_1 повідомлення та судові повістки, які останнім не отримані зважаючи на його не проживання за вказаною вище адресою.

На запит суду довідковий відділ УПРФО ГУ МВС України в м. Києві повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації м. Бориспіль Київська область, вул. Огородня, 2.  

Відповідно до 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи є обов'язковою.

З цих підстав у суду немає можливості вирішити питання по суті щодо заміни виду адміністративного стягнення без явки правопорушника, а тому є необхідність встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 та доставки його до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Зважаючи на викладене, у суду немає процесуальних підстав для вирішення питання про заміну виду адміністративного стягнення без участі  ОСОБА_1  

При цьому суд враховує, що постанова про накладення адміністративного стягнення пред'явлена для виконання в трьох місячний строк, а її виконання унеможливлено відсутністю порушника за місцем проживання, яке він вказав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відсутні будь-які підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки місце проживання правопорушника ОСОБА_1 суду не відомо.

З урахуванням п.п. 3.16 та 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, слід зазначити, що точне місце проживання правопорушника не було встановлено і працівниками КВІ.

Вказане також перешкоджало належному повідомленню ОСОБА_1 про знаходження на виконанні постанови суду щодо застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Зважаючи на викладене виконання постанови суду слід припинити зважаючи на неможливість встановлення дійсного місця проживання  ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 303 КУпАП,

постановив:

Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Припинити виконання постанови суду від 29.12.2010 року в справі №3-5522/2010 відносно ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю виконання.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя :                                        С.М. Вознюк