Справа  № 2-364/11

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня 2011 р.   

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого   судді                                           Кіхтенка С.О.,

при секретарі                                                      Симоненко О.О.,

представника позивача                                        ОСОБА_1,

представника ДП «Київське облдорупр»                     ОСОБА_2,

представника Богуславської міськради                    Гав»яди О.І.,

представника ДБК в південному

регіоні Київської області                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за  позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ДП «Київське обласне дорожнє управління», Богуславської міської ради, третя особа без самостійних вимог Інспекція ДАБК в Південному регіоні Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житлову квартиру) у зв’язку з набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:          

          Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності на житлову квартиру що розташована в м. Богуславі, вул. Франка, 27-б, Київської області за набувальною давністю.

          В позовній заяві вони посилаються на те, що вони зареєстровані та постійно проживають у вказані квартирі відповідно з 1984 року, 1985 року, 1991 року.

          Власником квартири відповідно до свідоцтва про право власності виданого 10.10.2005 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради є «Київське обласне дорожнє управління». При зверненні з відповідною заявою вони 16.03.2001 року отримали відповідь від відповідача «Київського облдорупр» про те, що відповідач не заперечує проти того, щоб ми набули право власності на дану квартиру, але право власності за набувальною давністю  набувається лише за рішенням суду, в зв’язку з чим вони звернулись з відповідною заявою до суду.

          В судове засідання позивачі вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

           Представник ДП «Київске облдорупр» ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилась, але надіслала заяву про визнання позовних вимог та просить справу слухати у її відсутність.

          Представник Богуславської міської ради Гав»яда О.І. в судове засідання з’явилась, та зазначила що з урахуванням наданих дозвільних документів позовні вимоги визнає та не заперечує стосовної задоволення.

          Представник третьої особи в судове засідання з’явився, стосовно задоволення позовних вимог не заперечує.

          Суд, вислухавши пояснення сторін і їх представників, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивачі та представник позивачів не змінили позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено наступне.

          ОСОБА_4, ващенко П.О., ващенко Р.П., ОСОБА_7 є зареєстрованими  (починаючи з квітня, травня 1984 року, 1серпня 1985 року, 28 січня 1991 року) та постійно проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Власником квартири відповідно до свідоцтва про право власності виданого 10.10.2005 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради є «Київське обласне дорожнє управління». При зверненні з відповідною заявою вони 16.03.2001 року отримали відповідь від відповідача «Київського облдорупр» про те, що відповідач не заперечує проти того, щоб вони набули право власності на дану квартиру.

          Позивачі проживають з дітьми даній квартирі,  зробили ремонт, здійснювали утримання будинку, здійснювала всі необхідні платежі.

          Суд дійшов до висновку, що позивачі, користуючись квартирою, стали добросовісними набувачами даного майна, оскільки заволоділи річчю правомірно, володіли нею добросовісно, відкрито та безперервно більше 10 років.

          Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено  цим Кодексом.           Відповідно до ч. 4 даної статті, право власності за набувальною давністю на, зокрема, нерухоме майно, набувається за рішенням суду.

          Відповідно до п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила ст.. 344  про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 344 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 58 -62, 174, 212 - 214, ЦПК України ,

суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ДП «Київське обласне дорожнє управління», Богуславської міської ради, третя особа без самостійних вимог Інспекція ДАБК в Південному регіоні Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житлову квартиру) у зв’язку з набувальною давністю, - задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по ? (одній четвертій) частині кожному на нерухоме майно – житлову квартиру що розташована по вул. Франка під № 27-бАДРЕСА_1 в м. Богуславі Київської області, з такими технічними характеристиками: загальна площа 40,70 кв.м., житлова 27,20 кв.м., допоміжна 13,50 кв.м.                        (тамбур 3,60 кв.м., кладова 1,709 кв.м.,кухня 8,20 кв.м.).  

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Головуючий: суддя           ОСОБА_9