Справа № 2-о-108/11

У Х В А Л А

13 липня 2011 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського  районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлення факту батьківства. Заява вмотивована тим, що він з 2009 року проживає однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. 04 жовтня 2010 року в них народилася дитина – син ОСОБА_3. Заявник зазначає, що відділ             РАГСу відмовився у зазначенні його батьком дитини та у графі батько був зазначений ОСОБА_4. За таких обставин вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. Разом з цим, зі змісту поданої заяви не зрозуміло, яке саме юридичне значення має встановлення саме цього юридичного факту для заявника. Заявником лише зазначено, що юридичне значення для нього має встановлення факту батьківства.

Також заявник у поданій заяві просить встановити факт батьківства у порядку окремого провадження, проте у порядку окремого провадження згідно положень статті 130 Сімейного кодексу України такі факти встановлюються у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. У інших випадках, передбачених зазначеним Кодексом, батьківство може бути визнане за рішенням суду, але в цьому випадку визнання батьківства вирішується в порядку позовного провадження, а не окремого.

Крім того, зі змісту заяви не зрозуміло, що перешкоджає заявнику визначити походження дитини від батька, як це передбачено ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до зазначеної норми права походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Також, відповідно до частини 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. На порушення зазначеної норми права ОСОБА_1 не зазначив у якості заінтересованої особи ОСОБА_2, оскільки фактично вона має первинне відношення до встановлення даного юридичного факту. Зазначена обставина передбачає можливість виникнення спору про право.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.119 цього Кодексу, залишається без руху. З огляду на це, ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку заява буде визнана не поданою і повернена йому.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           В.В. Шевченко