РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                заочне

25  березня 2011 року                                                                                       справа №  2-921/ 11

    Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі : головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на частину квартири, -

                                                             ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1., ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом  про визнання за ними права власності  на частину квартири  АДРЕСА_1. У судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що позивачам і   ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  належить в рівних долях вказана квартира, т.б. по 1/3 частини.  Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5. проте спадщину  в передбаченому законом порядку не прийнята , заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини ним не подавалося. Проте  він фактично проживає  в спірній квартирі, ОСОБА_2 не заперечує, якщо доля померлого належатиме  їх синові - ОСОБА_1 Просить суд задовольнити заявлені вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири.

    Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася . від неї надійшла  заява про розгляд  справи в її відсутність, з позовом вона згодна.

    Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

    Суд, вислухавши представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає позов підметом задоволенню з наступних підстав:

Згідно вимогам ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної пайової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене  за домовленістю  співвласників  або законом.     

Суду представлено свідоцтво про право власності  на житло  АДРЕСА_1, з якого убачається,  що квартира належить в рівних долях  ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1. т.б. по 1/3 частини кожному. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України,  спадкоємцями першої черги є  чоловік, діти померлого, т.б.  син померлого ОСОБА_1  Зважаючи на той факт, що із заявою про відмову в прийнятті спадщини в нотаріальну контору  позивач не звертався, враховуючи думку ОСОБА_2 про згоду з позовом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкоємства після смерті батька ОСОБА_5

        Керуючись ст.ст.208,209, 224 ЦПК України,  ст.ст. 357, 1261, 1268  ЦК України

           суд, -

                                                        ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на частину квартири задовольнити.

    Визнати  за ОСОБА_1  право власності на 2/3 частини квартири  АДРЕСА_1 .

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

    Заява про апеляційне оскарження може бути подане протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

         Суддя