"01" липня 2011 р.

                              Справа № 2с/0108/203/11

                                                                         У Х В А Л А

Про прийняття  заяви  про  скасування  судового  наказу

01 липня  2011  р.                                         

              Суддя Керченського міського суду АР  Крим Белоусов Е.Ф., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про  скасування  судового  наказу  від 07.09.2010  р.,-

встановив:

        Заявник  звернувся  до  суду  з  заявою   про  скасування  судового  наказу,   постановленого   Керченськім  міським  судом  АР Крим 07 вересня  2011 року  за  заявою   Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Керчі» про  стягнення  з   боржника  заборгованості за водокористування та водовідведення  за період   з  30.11.2009 року по 31.07.2010 року   у сумі –169,87 грн. та судових  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення  судового розгляду  заяви  у розмірі 30 грн. При цьому вимагає поновити йому строк для подання цієї заяви, посилаючись на те, що про існування судового наказу йому стало відомо з повістки судового виконавця, яку він отримав тільки 24.06.2011 року.

        Заява   про  скасування  судового  наказу по формі і змісту відповідає вимогам   ст. 105  ЦПК України.

        Підстав для залишення заяви про скасування   судового  наказу  без  розгляду  або залишення  її  без  руху   не  має.  

Причини, з яких ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу суд вважає поважними, оскільки копія судового наказу була йому надіслана загальною кореспонденцією, матеріали справи не містять зведень про особисте отримання його копії боржником.

          Згідно з ч.2 ст.105-1 ЦПК України у разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. У даному випадку судовий наказ, що оспорюється боржником, набув законної сили та пред’явлений заявником для виконання, а тому виконавче провадження необхідно призупинити.

          Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України,

Ухвалив:

          Заяву ОСОБА_1  про  скасування  судового  наказу   постановленого  Керченськім  міським  судом  07.09.2010 р.  за  заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Керчі» -   прийняти до  розгляду, поновивши ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією заявою.

         Призначити  розгляд  заяви    на  11 липня  2011  року о 09  годині 00  хвилин,  в залі № 8 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.

          Призупинити виконавче провадження, відкрите внаслідок примусового виконання судового наказу № 2-н-1655/2010 від 07.09.2010 року старшим державним виконавцем  відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції ОСОБА_2

          Копію ухвали про прийняття  заяви  про  скасування  судового  наказу  надіслати для  відома   боржнику та державному виконавцю.

          Копію  ухвали прийняття  заяви  про  скасування  судового  наказу,  копію  заяви  про  скасування  судового  наказу  с додатками  надіслати для відома  стягувача.

             Суддя                                                                                      Белоусов Е.Ф.