5-162-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2011 года Дзержинский городской суд Донецкой области
в составе: судьи Копыловой С.Е.
при секретаре Черниковой Н.В.
с уч.прокурора Токарева Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска представление начальника Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного Дзержинским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского городского суда Донецкой области от 23.04.2009 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
19.05.2009 года осужденный поставлен на учет в Дзержинское городское подразделение Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области. 20.05.2009 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений за время испытательного срока, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.
В период испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что осужденный обязанности, возложенные на него судом, выполнил, доверие суда оправдал, стал на путь исправления.
Учитывая, что срок испытания в отношении осужденного истек, по вышеописанным основаниям в представлении начальника Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда.
Выслушав пояснения представителя Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, осужденного, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный возложенные на него судом обязанности выполнил, доверие суда оправдал, стал на путь исправления.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного приговором Дзержинского городского суда Донецкой области от 23.04.2009 года.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение семи суток.
Судья:
- Номер: 5/1815/4091/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-162/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Копилова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер: 5/1511/5747/11
- Опис: 15 травня 2010 року ігнатенкоЮ.С. умисно, з корисливих мотивів відкрито викрав майно потерпілого на суму 1119 грн.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-162/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Копилова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 19.10.2011