1-22-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  26 мая 2011 года   Дзержинский городской суд Донецкой области в составе: судьи Копыловой С.Е., при секретаре Черниковой Н.В., с участием прокурора Кочура А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ДКАП «Коммунальник», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2 согласно распоряжения городского головы г.Дзержинска ОСОБА_3 № 41 от 01.04.2005 года и приказа директора ДКАП «Коммунальник»ОСОБА_4 № 35л от 01.04.2005 года соответственно назначен и принят на работу директором ДКАП «Коммунальник». Директор ДКАП «Коммунальник» ОСОБА_2 является должностным лицом предприятия, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции согласно должностной инструкции директора (код КП 1201.1), утвержденной директором ДКАП «Коммунальник»ОСОБА_2 18 мая 2005 года.

Между Дзержинским городским управлением архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства в лице начальника ОСОБА_5 и Дзержинским коммунальным автотранспортным предприятием «Коммунальник»в лице директора ОСОБА_2 был заключен договор без номера и даты о том, что ДКАП «Коммунальник»принимает на себя выполнение работ по отлову бродячих животных (собак, кошек) на сумму 5000 грн. Договор вступает в силу 01.01.2007 года и действует до окончания работ.

ОСОБА_2, являясь директором ДКАП «Коммунальник», ответственным за организацию работ, выполняемых ДКАП «Коммунальник»согласно устава и договоров, заключенных ДКАП «Коммунальник», злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, внес в официальные документы –платежные ведомости на выплату заработной латы № 6а за март 2007 года и №17 за август 2007 года, расписавшись от имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также путем составления неправдивых актов об отлове бродячих животных (собак) от 23.03.2007 года, от 26.03.2007 года, от 27.03.2007 года, от 21.08.2007 года, от 22.08.2007 года, от 23.08.2007 года.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что получил из бюджета 4999 грн. для оплаты выполнения работ по отлову бродячих животных (собак, кошек), но потрачено для этих целей было 5200 грн. т.е. он был вынужден добавлять свои личные деньги. Указал, что работы по отстрелу бродячих животных были выполнены фактически наемными охотниками, договор с которыми заключался в устной форме, оплата производилась по ведомостям, но по фамилиям других работников, которые работали ранее, т.е. ведомости были ложными. 50% полученной из бюджета суммы было потрачено на уплату налогов. Распоряжался полученной из бюджета суммой он лично, бухгалтер приносила деньги и ведомости с его слов. Оплата наемным охотникам производилась сразу наличными деньгами, поскольку на составление договоров люди не соглашались, поскольку боялись и настаивали на нелегальном выполнении работ по отстрелу бродячих животных. Пояснил, что осведомлен о том, что законом отстрел бродячих животных запрещен, однако был вынужден это делать, поскольку такая обязанность была возложена на него Дзержинским исполнительным комитетом на основании многочисленных жалоб со стороны жителей города. Также пояснил, что хотя и законное очищение города от собак не возможно, 2 раза в год отстрел бродячих животных все же производился, а именно перед 1 мая и перед Днем города, в ходе которого присутствовал он лично, а также присутствовала работник Дзержинского исполнительного комитета Шабанова.      

Показания соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и не оспариваются, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств.   

Суд приходит к выводу, что деяния ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч.1 ст.366 УК Украины как служебный подлог, то есть умышленные действия, выраженные во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче заведомо ложных документов.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав защитника подсудимого, мнение подсудимого, не возражавшего по существу ходатайства защитника, мнение прокурора, не возражавшего против закрытия производства по уголовному делу и освобождения подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. Деяния подсудимого образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.366  УК Украины.

Санкция  ч.1 ст.366 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и  в соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины,  относится к преступлению  небольшой тяжести.   

Исходя из требований п.2 ч.1 ст.49 УК Украины,  подсудимый  подлежит освобождению  от уголовной ответственности, т.к. со дня совершения преступления  истек  трехлетний срок давности.

Кроме того, постановлением старшего следователя прокуратуры г. Дзержинска от 15 января 2008 года был наложен арест на имущество ОСОБА_2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: г.Дзержинск, ул.Дзержинского, 57/56, а также ларек, который находится на Базарной площади г.Дзержинска, в связи с чем, суд считает необходимым снять арест, который был наложен на его имущество.  

Руководствуясь ст.5 , п.2 ч.1 ст.49 УК Украины,   ст.11-1, 12, 273  УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.   

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.

Арест, который был наложен на имущества ОСОБА_2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: г.Дзержинск, ул.Дзержинского, 57/56, а также ларек, который находится на Базарной площади г.Дзержинска, постановлением старшего следователя прокуратуры г. Дзержинска от 15 января 2008 года –снять.    

Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7   суток  через Дзержинский городской суд Донецкой области.

Судья :