Справа №2-535/11 копія

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 рік                                                                                 м. Білогірськ

          Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                       - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                       - Гріневич І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Фахраддін гизи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим,  про зобов’язання проведення реєстрації місця проживання,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим,  про зобов’язання проведення реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим. У серпні 2003 року їх сім’я отримала свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. У грудні 2009 року на їхню поштову адресу надійшли запрошення на вибори Президента України, з яких вони дізналися, що в їхній квартирі зареєстровані відповідачі. 11 березня 2011 року ними було подано заяву до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим  про перереєстрацію відповідачів. Відповідачі проживають за іншою адресою. Таким чином позивачі просять зобов’язати відповідачів провести реєстрацію свого місця проживання за іншою адресою.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила задовольнити.

          Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

          13 липня 2011 року Білогірським районним судом АР Крим постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

          Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 АР Крим належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 Фахраддін гизи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6,7).

          Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживають (а.с.11,12).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів та визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Судом встановлено, що позивачі просять зобов’язати відповідачів провести реєстрацію свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому ніяких відомостей щодо прав відповідачів на зазначене житло не надали.

Але суд не може зобов’язати відповідачів зареєструвати своє місце проживання за визначеною адресою, оскільки це порушує їх право на вільний вибір місця проживання в Україні.

Відповідно до ч.3 ст.16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі порушення нею положень частин другої-пятої статті 13 цього Кодексу.

          За такими обставинами, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки позивачі обрали спосіб захисту цивільного права, який суперечить закону та порушує права та законні інтереси відповідачів.

          На підставі ст.ст. 15,16,391 ЦК України, ст.2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Фахраддін гизи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим,  про зобов’язання проведення реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                        (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                    Секретар:

Рішення набрало законної сили___________року. Суддя:                    Секретар: