Справа №2-1818/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

29 квітня 2011 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі –Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 2000 року перебуває з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають неповнолітнього сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на забезпечення дитини не надає, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2000 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстровано 08 лютого 2001 року в Заводівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, актовий запис №03 (а.с.4).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 24 лютого 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача в доход держави мито у сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 24 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито у сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Строк апеляційного оскарження рішення –10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

          Згідно з оригіналом:

Голова            Бабушкінського

райсуду   м.Дніпропетровська                                                                                       Л.О. Татарчук