РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1373/11

31.05.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. 31.05.2011 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12620,54 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 20.01.2010 року уклав договір позики з відповідачем на суму 400 доларів США строком на три місяця, зі строком повернення 20.04.2010 року. До теперішнього часу грошова позика не повернена, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.01.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 400 доларів США зі строком повернення 20.04.2010 року. Згідно з п.3 цього договору позики позичальник зобов’язався повністю повернути грошову позики у розмірі 400 доларів США. За невиконання чи неналежне виконання грошового зобов’язання позичальник зобов’язується виплачувати штраф у розмірі 50% від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов’язання. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання позичальник виплачує пеню у розмірі 3% від несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. До виконання договору позики у позивача на відповідальному зберіганні знаходиться оригінал свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з довідкою Національного банку України вартість 100 доларів США станом на 17.05.2011 року становить 797,85 грн. (а.с. 21).

На час розгляду даної справи відповідач не повернув грошову позику.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 524, 525, 536, 610-611, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність і обґрунтованість пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 246,20 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12620,54 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи у сумі 246,20 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя