Справа № 3-351/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           12 липня 2011 року                      Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  працює в ПАТ «Луцькавтодор»сторожем,

          за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          1 липня 2011 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

          З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 1-й годині 30 хвилин 1 червня 2011 року по вул. Теремнівській в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки “Фіат”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.                    

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:  протоколом  про адміністративне правопорушення серії АС1 №  169926 від 1 червня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 о 1-й годині 30 хвилин 1 червня 2011 року по вул. Теремнівській в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки “Фіат”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, висновком № 2683 від 1 червня 2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 1 червня 2011 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1, 3, 4, 7).          

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивні характеристики за місцем проживання та з місця роботи, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-  

    П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

          Суддя Маневицького районного суду                                                         І.С Токарська