Справа № 2-173/11

Справа№2-601/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

/Заочне/

          30.06.2011 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

                                    Головуючий                   - суддя Іванова А.П.,

                                    при секретарі                 - Скоробогатої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив  стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4514 грн. 91 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_2  уклали кредитний договір № 578Б/08-1. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. – 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі  4700,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 15.07.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки,  про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року між  Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір  № 578Б/08-1, відповідно до 1.1. –1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби розмірі  4700,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 15.07.2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 578Б/08-1 станом на 25.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає 4514,91 грн., з яких: кредит –3482,98 грн., відсотки –165,00 грн., комісія за РО –94,00 грн., плата за пропуск платежів –772,93 грн.

Відповідно до статуту на виконання вимог закону України «Про акціонерні товариства» позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк»перейменовано в Публічне  акціонерне товариство «ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного Кодексу України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Статтями 525, 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що  договір є обов’язковим до виконання, одностороння  відмова  від  зобов'язання  не допускається.

Відповідно  до ч. 1  ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором ОСОБА_4 або інша фінансова установа, (кредитодавець)  зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: у вигляді припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплати виною особою неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків.

Відповідно  до ч. 1  ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що своєю неправомірною бездіяльністю відповідач ОСОБА_2  порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі № 578Б/08-1 від 16.07.2008  року, що є істотним порушенням договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача  задовольняються судом повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 629 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  –задовольнити.

Стягнути   зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 4514 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»витрати на сплату державного мита в розмірі 45 грн. 14 коп. та витрат на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00коп

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя

                                                                                                                      11.07.2011