Справа № 2-1501/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Сєйтмамбєтовій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ПАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, будучи абонентом ПАТ «Кримгаз», не оплачує його послуг в перебіг тривалого часу, заборгованість складає 1787,06 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості. Просила, у зв’язку з важким матеріальним становищем, надати його розстрочку по оплаті заборгованості на два місяця.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи виходить, що відповідач є абонентом ПАТ «Кримгаз», з ним укладений договір на надання послуг з газопостачання і відкритий лицьовий рахунок № 144102.
Відповідач, одержуючи послуги ПАТ «Кримгаз», не оплачує їх, чим порушує зобов'язання, заборгованість станом на 01.05.2011 р. склала 1787,06 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості абонента.
Правильність проведеного розрахунку підтверджується наданими Тарифами за природний газ за певний період (а.с. 6), а також витягом з особового рахунку щодо періоду за який заборгованість спостерігається (а.с.2 зворотний бік).
Суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, позивачем на обґрунтування своїх вимог, суду було надано достатньо доказів, що ПАТ «Кримгаз» виконує свої обов’язки по газопостачанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно зч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 3 «б» Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, наймач зобов'язується щомісячно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Ці платежі повинні вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший термін.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином, дослідив встановлені обставини на підставі перевірених належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, наявність цивільного правопорушення з боку відповідача, який неправомірною поведінкою порушує право позивача на своєчасне одержання плати за представлену комунальну послугу з газопостачання.
Дослідивши клопотання відповідача про надання їй розстрочки, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим надати відповідачу розстрочу для погашення заборгованості на два місяця, з зобов’язанням сплатити рахунок в липні та серпні 2011 року по 908,53 грн. відповідно.
Позов підлягає задоволенню, оскільки для цього є правові підстави.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір по оплаті державного мита та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі ст.ст. 256, 257,267, 509, 526, 525, 610, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз» (Євпаторійське УЕГГ) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1787,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн, а загалом – 1817,06 грн
Розстрочити виконання рішення в цієї частині на два місяці, зобов’язати ОСОБА_1 сплатити на рахунок ПАТ «Кримгаз» (Євпаторійське УЕГГ) в липні та серпні 2011 року по 908,53 грн відповідно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.О. ЗАХАРОВА