Кіровський районний суд м.Донецька

Справа №  1-329/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Кіровський районний суд м.Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І. М.

секретаря 

за участі прокурора 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

обвинуваченого  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  , громадянина України, освіта повна професійно-технічна,  працездатний, який не працював і не навчався, , , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,  не вчиняв злочину;

обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого  УК України

В С Т А Н О В И В:

     Допитаний в судовому засіданні як підсудний    свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку.   також  вказав, що

     Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до  УПК України, визнає недоцільним дослідження

доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і підсудним .

         Окрім визнання своєї вини підсудним , його винність підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і узгоджуються

між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в пред'явленому йому звинуваченні, в повному об'ємі.

     Приведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв'язку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу постановляемого звинувачувального вироку відносно підсудного .

      Аналізуючи зібрані у справі доказу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного , в інкримінованому

йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані по  УК України як  .

   Призначаючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоїного злочину, що відноситься

згідно  УК України до категорії  , також повною мірою вивчена особа підсудного:  не вчиняв злочину, до кримінальної відповідальності притягується   ,

Судом, відповідно до  УК України, беруться до уваги  обставини, пом'якшуючі відповідальність підсудного :    

Обставиною, ою відповідальність підсудного , відповідно до  УК України, судом признається   

      Виходячи з того, що  , суд вважає, що   

      Підстав для застосування відносно підсудного  положень  УК України судом не убачається.

Речові докази по справі:  , передані під підлягаючу зберіганню розписку потерпілому    - залишити потерпілому для використовування по приналежності.

Арешт на майно підсудного  не накладався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

На підставі висловленого, керуючись  УПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

   Підсудного  визнати винним по  УК України і призначити йому покарання у вигляді  .

На підставі  УК України звільнити осудженого  від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі    не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до   УК України, зобов'язати осудженого  не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі:  , передані під підлягаючу зберіганню розписку потерпілому  - залишити потерпілому  для використовування по приналежності.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили, осудженому  залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок протягом 15 доби з дня наступного за його проголошенням може бути поданий апеляція в   шляхом подачі апеляції через  Кіровський районний суд м.Донецька.

Суддя   І. М. Подолянчук