ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.07.11 р.                                                                                 Справа № 11/126                               

 за позовом         Приватного підприємства „Єлвік”, код ЄДРПОУ 31846364, м. Торез

до відповідача Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу Щахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, код ЄДРПОУ 37112123, м. Шахтарськ

про стягнення 9095грн. 71коп.

Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю №33 від 25.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним підприємством „Єлвік”, м. Торез до  Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу Щахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 9095,71грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  9095,71грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.06.2011р. (вх. №02-41/28669) позов  на суму 9095,71грн. визнає у повному обсязі. Судове засідання просить провести за відсутністю представника відповідача. В заяві від 25.06.2011р. (вх. №02-41/28670) відповідач вдруге визнає позовні вимоги та просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Між виробником відходів Державним підприємством „Укрвуглеторфреструктуризація” (Замовник), Балансоутримувачем звалища твердих побутових відходів (ТПВ) м. Торез Управління комунальної власності  та міського господарства та Приватним підприємством „Єлвік” (Підрядник) 28.07.2008р. було укладено договір №51/1-74т/08 на розміщення твердих побутових та дорівнюючих до них відходів, за умовами якого Замовник передає відходи, перелік та клас небезпеки яких погоджується із міською санітарно-епідеміологічною станцією  та екологічною інспекцією, а Підрядник розміщає відходи на звалищі ТПВ Балансоутримувача в районі колишньої шахти „Донецька”.  

Відповідно до п. 4.1. договору ціна на розміщення та захоронення відходів на звалищі складає 4,03грн. за 1 куб.м. без ПДВ та збору за забруднення навколишнього природного середовища твердими побутовими відходами Замовника.

За приписами п. 4.2. договору з урахуванням протоколу розбіжностей Замовник здійснює оплату Підряднику за роботи по розміщенню ТПВ по фактичному обсягу розміщення за рахунок коштів спеціального фонду ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Договір набирає чинності з 28.07.2008р. та діє до 31.12.2008р. Договір підписано всіма сторонами та скріплено печатками підприємств.

За надані послуги відповідно до укладеного договору позивачем було виставлено до оплати рахунки-фактури №281 від 29.08.2008р. на суму 8519,42грн., №636 від 25.12.2008р. на суму 576,29грн., всього на суму 9095,71грн.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010р. „Про припинення діяльності ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”” припинено реорганізацію ДП „Укрвуглеторфреструктуризація „ шляхом поділу на державні підприємства у тому числі на Державне підприємство „Донвуглереструктуризація”. Відповідно до п. 9 даного наказу ДП „Донвуглереструктуризація” є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” відповідно до розподільчого балансу.

Між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011р. відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 9095,71грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

         Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

         Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов’язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов’язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов’язку.       

         Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов’язання,  що  виникає  між  суб’єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб’єкт (зобов’язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов’язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб’єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб’єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов’язаної   сторони  виконання  її  обов’язку .

        Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

         Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб’єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

        У  частині  сьомій  статті 193 Господарського  кодексу  України  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов’язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

       Аналогічні положення містить ст.525  Цивільного  кодексу  України.

       Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №51/1-74т/08 від 28.07.2008р. належним чином не виконав, отримані послуги із вивезенням та розміщенням відходів не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 9095,71грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості у розмірі 9095,71грн. відповідачем надано не було, крім того факт наявності заборгованості відповідач підтверджує в акті звірки взаєморозрахунків та у відзиві на позовну заяву, таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9095,71грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

        На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Єлвік”, м. Торез до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу Щахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 9095,71грн., задовольнити повністю.

         Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація”,               м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу Щахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт (86211, м. Шахтарськ, вул. Ташкентська, 1, р/р 26003060710241 в ПАТ „Приват Банк”, м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 37112123) на користь Приватного підприємства „Єлвік” (86607, м. Торез, вул. Запорізька, 1, р/р 2600325683 в „Райффайзен Банк Аваль”,                 м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31846364) борг в сумі 9095,71грн., державне  мито  в  розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 11.07.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.