Справа № 2 -1071/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011  р.   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

                           головуючого судді                  -  Коноваленко М.І.

                                    при секретарі                  -  Янішевська М.М.

                                    позивача                          -  ОСОБА_1   

  за участю представника позивачів                  - ОСОБА_2

                                        відповідача                   - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_3, ОСОБА_5  про стягнення боргу та процентів за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5   про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів за договором позики та просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 у солідарному порядку суму боргу за договором позики у розмірі 66,140грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу за період 06.02.2008року по 06.08.2009року у розмірі 989,53грн., а всього 70776,86грн., з урахуванням індексу інфляції.   В обґрунтування позову вказав, що 30 грудня 2008року  ОСОБА_3 позичила 66140грн.,  строком повернення 05 лютого 2009 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала йому  розписку. На забезпечення позики було укладено договір поруки, відповідно якого поручитель ОСОБА_5 поручається перед ним про сплату боргу  замість  ОСОБА_3 за договором позики. На підтвердження укладеного договору поруки  ОСОБА_5 також видала йому  розписку.  У встановлений строк ОСОБА_3, ОСОБА_5  борг   повернуто не було.

27.10.2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду позовом до ОСОБА_3,  про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів за договором позики та просить стягнути з ОСОБА_3,  у солідарному порядку суму боргу за договором позики у розмірі 6000 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу за період з 08 квітня 2008року по 20 жовтня 2009року у розмірі 280,60грн., а всього 7299,90грн., з урахуванням індексу інфляції.   В обґрунтування позову вказала, що 29 березня 2008року  ОСОБА_3 позичила 6000грн.,  строком повернення до 07 квітня 2008 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала їй  розписку. У встановлений строк ОСОБА_3,  борг   повернуто не  було.

18.05.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу в порядку заочного провадження були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_3, ОСОБА_5  про стягнення боргу та процентів за договором позики в повному обсязі.

07.06.2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.  

27.05.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про збільшення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_1  суму боргу за договором позики (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми)  в сумі 85397 грн. 97 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики (з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також 3 відсотки  річних від простроченої суми)  в розмірі 9026 грн. 83 коп.

                В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та представник позивачів ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги до відповідачів підтримали  в повному обсязі.

Відповідач на судовому засіданні проти позову заперечує, пояснила, вказані у розписці  позивачем суми боргу, була вимушена підписати під тиском позивача, про зверталася в правоохоронні органи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась про час та місце проведення повідомлена належним чином.   

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3А дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

                          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, об’єднано в одне провадження

30.12.2008 р. між позивачем ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики ( а.с.4), відповідно до якого позивач у присутності ОСОБА_4 надав відповідачу грошові кошти в сумі 66140грн.,  а відповідач зобов'язався повернути отриману суму до 05.02.2009року.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р. від 03.04.97р. відносно порядку застосування, яку  відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов’язані сплатити на користь ОСОБА_1 на 26 травня 2011 року складає 80837 грн. 03 коп. (66140гр. х 1,015 (індекс інфляції за лютий 2009 р.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2009 p.) x 1,009 (індекс інфляції за квітень 2009 р.) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2009 p.) x 1,011 (індекс інфляції за червень 2009 р.) х 0,999 (індекс інфляції за липень 2009 р.) х 0,998 (індекс інфляції за серпень 2009 р.) х 1,008 (індекс інфляції за вересень 2009 р.) х 1,009 (індекс інфляції за жовтень 2009 р.) х 1,011 (індекс інфляції за листопад 2009 р.) х 1,009 (індекс інфляції за грудень 2009 р.) х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 р.) х 1,019 (індекс інфляції  за лютий 2010 р.) х 1,009 (індекс інфляції  за березень 2010 р.) х 0,997 (індекс інфляції за квітень 2010 р.) х 0,994 (індекс інфляції за травень 2010 р.) х 0,996 (індекс інфляції за червень 2010 р.) х 0,998 (індекс інфляції за липень 2010 р.) х  1,012 (індекс інфляції за серпень 2010 р.) х 1,009 (індекс інфляції за вересень 2010 р.) х 1,005 (індекс інфляції за жовтень 2010 р.) х 1,003 (індекс інфляції  за листопад 2010 р.) х 1,008 (індекс інфляції за грудень 2010 р.) х 1,010 (індекс інфляції  за січень 2011 р.) х 1,009 (індекс інфляції за лютий 2011 р.,) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2011 р.) х 1,013 (індекс інфляції за квітень 2011 р.). Три проценти річних від простроченої суми за 839 днів прострочення (за період з 06 лютого 2009 року по 26 травня 2011 року включно) складає 4560 грн. 94 коп. (66140 грн. : 365 : 100% х 3% х 839). Загальна сума стягнення на користь ОСОБА_1 складає 80837,03 грн (66140 грн. основного боргу + індекс інфляції за лютий 20029 року по квітень 2011 року) + 4560,94 грн. (три проценти річних) =85397 грн.  . Зазначені обставини підтверджуються розпискою /а.с.4/.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі статтею 554 ЦК України, щодо порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, солідарної відповідальності поручителя перед кредитором у повному обсязі, та солідарної відповідальності боржника та поручителя, то суд вважає що вимога позивача про стягнення у солідарному порядку з відповідачів суми боргу за договором позики є обґрунтованою, тому як між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було 31 грудня 2008року укладено договір поруки, відповідно якого ОСОБА_5 бере на себе зобов’язання по сплаті замість її матері ОСОБА_3, суми борги за договором позики від 30 грудня 2008 року, що підтверджується розпискою –а.с.5.

Таким чином суд приходить до висновку,  що позивачем було передано відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 66140 гривен. У встановлений строк відповідач їх, а поручитель ОСОБА_5, також відмовила  позивачу ОСОБА_1 повернути грошові  кошти за договором позики, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3  на користь позивача ОСОБА_4 суми боргу за договором позики укладеного 29.03.2008 р. між позивачем ОСОБА_4  та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого позивач надала відповідачу грошові кошти в сумі 6000грн.,  а відповідач зобов'язався повернути отриману суму до 07.04.2008року ( а.с.29).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 30.12.2008р. станом на 26.05.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за позикою –8413,84 гривен.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р. від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку відповідачка ОСОБА_3 зобов'язана сплатити на користь позивача ОСОБА_4  на 26 травня 2011 року складає 8413,84 грн. (6000 гр. х 1,031 ( індекс інфляції за квітень 2008 р.) х 1,013 (індекс інфляції за травень 2008 р.) х 1,008 (індекс інфляції за червень 2008 р.) х 0,995 (індекс інфляції за липень 2008 р.) х 0,999 (індекс інфляції за серпень 2008 р.) х 1,011 (індекс інфляції за вересень 2008 р. ) х 1,017 (індекс інфляції за жовтень 2008 р.) х 1,015 (індекс інфляції за листопад 2008 р.) х 1,021 (індекс інфляції за грудень 2008 р.) х 1,029 (індекс інфляції за  січень 2009 р.) х 1,015 (індекс інфляції  за лютий 2009 р.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2009 р.) х 1,009 (індекс інфляції за квітень 2009 р.) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2009 р.) х 1,011 (індекс інфляції за червень 2009 р.) х 0,999 (індекс інфляції за липень 2009 р.) х 0,998(індекс інфляції за серпень 2009 р.) х 1,008 (індекс інфляції за вересень 2009 р.) х 1,009 (індекс інфляції за жовтень 2009 р.) х 1,011 (індекс інфляції за листопад 2009 р.) х 1,009 (індекс інфляції за грудень 2009 р.) х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 р.) х 1,019 (індекс інфляції  за лютий 2010 р.) х 1,009 (індекс інфляції  за березень 2010 р.) х 0,997 (індекс інфляції за квітень 2010 р.) х 0,994 (індекс інфляції за травень 2010 р.) х 0,996 (індекс інфляції за червень 2010 р.) х 0,998 (індекс інфляції за липень 2010 р.) х  1,012 (індекс інфляції за серпень 2010 р.) х 1,009 (індекс інфляції за вересень 2010 р.) х 1,005 (індекс інфляції за жовтень 2010 р.) х 1,003 (індекс інфляції  за листопад 2010 р.) х 1,008 (індекс інфляції за грудень 2010 р.) х 1,010 (індекс інфляції  за січень 2011 р.) х 1,009 (індекс інфляції за лютий 2011 р.,) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2011 р.) х 1,013 (індекс інфляції за квітень 2011 р.). Три проценти річних від простроченої суми за 1243 дні прострочення (за період з 08 квітня 2008 року по 26 травня 2011 року включно) складає 612,99 грн. (6000 грн. : 365 : 100% х 3% х 1243). Загальна сума стягнення на користь ОСОБА_4 складає: 8413,84  (6000 грн. основного боргу + індекс інфляції  з квітня 2008 р. по квітень 2011 р.) + 612,99 грн. (три процента річних) = 9026 грн. 83 коп. Зазначені обставини підтверджуються розпискою /а.с.4/.

З викладених обставин суд приходить до висновку, що позивачем було передано відповідачу у власність грошові кошти  в розмірі 6000 грн. гривен і у встановлений строк  відповідач їх не повернув , тому позов підлягає задоволенню

 Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути витрати по сплаті судового збору а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачів.

На підставі ст.ст. 554,625,1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,27,31,60,81,88,169,212-215,218,224-233,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_3, ОСОБА_5  про стягнення боргу та процентів за договором позики –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 80837 (вісімдесят тисяч вісімсот тридцять сім ) грн. 03 (три) коп., три %  річних від простроченої  суми за весь час прострочення в сумі 4560 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят) грн. 94 (дев’яносто чотири) коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 853 (вісімсот п’ятдесят три) грн. 98 (дев’яносто вісім) коп. та 250 (двісті п’ятдесят дві) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 86251 (вісімдесят шість тисяч двісті п’ятдесят одна) грн.. 95 (дев’яносто п’ять) коп. в солідарному порядку.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8413 (вісім тисяч  чотириста тринадцять ) грн. 84 (вісімдесят) коп., три %  річних від простроченої  суми за весь час прострочення в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 90 (дев’яносто) грн. 27 (двадцять сім) коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9237 (дев’ять тисяч  двісті тридцять сім) грн. 10 (десять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: