справа № 3-6725/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
5 травня 2007 року близько 9 годин 20 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЄУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно, зі швидкістю 112 км/г, тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.6 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 5 травня 2007 року близько 9 годин 20 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Суддя: