Справа № 3-6689/07
ПОСТАНОВА
29 травня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління контролю за дотриманням законодавства в сфері інтелектуальної власності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2006 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого він 24 листопада 2006 року о 12-10 годин на радіоринку «Маяк» у торговій точці №110 здійснював шляхом роздрібної торгівлі аудіовізуальної продукції, компьютерні CD, DVD диски не маркеровані контрольними марками у кількості 3678 штук на загальну суму 40061 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-9 ч.1 КпАП України, а також порушив вимоги Законів України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» від 10.07.2003 p. № 1098-IV, та про «Авторське право та суміжні права» від 23.12.1993 р. № 3792-Ш.
Досліджувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами.
Правопорушення скоїне 24 листопада 2006 року, термін накладення адміністративного стягнення минув 24 січня 2007 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 22 травня 2007 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом термін, тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоїння правопорушення, таким чином, терміни накладення адміністративного стягнення минули.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1 КпАП України у зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестовано.