Судове рішення #16603977

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.11 р.                                                                                  Справа № 34/77           

          

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомаш”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  „Краматорський завод важкого верстатобудування”, м. Краматорськ

про стягнення 28507,08грн.            


за участю уповноважених представників:

від Позивача –  ОСОБА_1 (за довіреністю №7 від 03.03.2011р.) – представник.

від Відповідача – ОСОБА_2(за довіреністю №26/74 від 03.12.2010р.) – начальник юридичного відділу

ВСТАНОВИВ:

           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомаш”, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Відкритого акціонерного товариства  „Краматорський завод важкого верстатобудування”, м. Краматорськ про стягнення 28507,08грн.            

Ухвалою від 31.03.2011р. суддею Кододовою О.В. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 19.04.2011р. У судовому засіданні 19.04.2011р. у присутності представників сторін по справі оголошена перерва до 11:30 на 19.05.2011р.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Донецької області, справа №34/77 передана на розгляд судді Макаровій Ю.В.

12.05.2011р. через канцелярію до суду надійшло від Позивача заперечення на відзив Відповідача та докази направлення його на  адресу ВАТ „Краматорський завод важкого верстатобудування”.

Під час судового засідання 19.05.2011р. Позивач підтримав викладені у запереченні на відзив обставини, наполягав на задоволені позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин у запереченні на відзив Позивача, проти позовних вимог Відповідач не заперечив, зазначив про необхідність додаткового часу задля звірки розрахунків з Позивачем шляхом підписання акту  звірки.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю надання часу сторонам для підписання  двостороннього акту звірки, суд вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату.

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10 : 30 год.  27.05.11 року.

         2. Зобов’язати Позивача та Відповідача (за ініціативою Позивача) надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості щодо накладних №РН-0000019 від 04.02.10р., №РН-0000020 від 05.02.10р., №РН-00221 від 14.12.09р., №РН-00218 від 11.12.09р., №РН-00198 від 13.11.09р., №РН-0000028 від 04.03.09р. з вказанням підстав та дат внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства та головним бухгалтером скріплений печатками.

3. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).


Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

                                                                       

                                                                      

          

                    

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація