15.07.2011

            3-1107/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

15 липня 2011 року                                                                                                                     смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_2 ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АРК,  Ленінський район, смт Леніне, вул. Чернишевського, буд. 26, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КР №001021 від 13.07.2011 р. за ст. 1732 ч.1 КУпАП (а.с. 1),  04 липня 2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі  №6 в буд.  в буд. №74 по вул. Карла Маркса в смт Леніне, Ленінського району АР Крим,  вчинив психологічне  і фізичне насилля в сім,ї відносно своєї матері ОСОБА_4

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КР №001021 від 13.07.2011 р. за ст. 1732 ч.1 КУпАП (а.с. 1), протокол усної заяви ОСОБА_4. (а.с. 4), пояснення ОСОБА_4, згідно змісту яких ОСОБА_3 у зазначений у протоколі час і місці безпричинно став ображати потерпілу матір, висловлюючись на її адресу  грубою нецензурною лайко та  наносячи   їй по різних частинах тіла тілесні пошкодження,  ступінь яких встановити  було неможливо через відмову ОСОБА_4  від проходження СМЕ (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6) в яких він визнає себе винним у вчиненні адмінправопорушення, знаходжу, що в діях  ОСОБА_3 є склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

             Однак приймаючи до уваги, що у протоколі про адмінправопорушення в порушення вимог ст. 256 КпАП, детально не викладена суть адмінправопорушенняа,  зокрема:   в чому  виразилось психологічне і фізичне насилля в сім,ї та не зазначено фактичного місця проживання  ОСОБА_3, знаходжу , що  матеріали справи слід направити на доопрацювання в ОСОБА_2

З метою запобігання порушення строків розгляду справ про адмінправопорушення у зв’язку з направленням  протоколів на доопрацювання, слід направити  пропозицію на ім,я начальника  ОСОБА_2 ГУ МС України в Криму,  в якій запропонувати  посилити контроль за оформленням протоколів про адміправопорушення УЧАСТКОВИМИ ІНСПЕКТОРАМИ МІЛІЦІЇ в частині зазначення даних про особу, яка притягається до адмінвідповідальності та викладу суті адмінправопорушення і рекомендувати провести вивчення ними  норм КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1,256 ст.ст. 213, 221, 247, 255, 282, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

      Матеріали справи №3-1107/2011 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його   до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити  в ОСОБА_2 для доопрацювання.

Направити на адресу начальника ОСОБА_2 ГУ МВС України в Криму ПРОПОЗИЦІЮ щодо усунення причин і умов, які викликали повернення справи на доопрацювання.

Запропонувати начальнику ОСОБА_2 ГУМВС України в Криму посилити контроль  за оформленням протоколів про адміправопорушення УЧАСТКОВИМИ ІНСПЕКТОРАМИ МІЛІЦІЇ в частині зазначення даних про особу, яка притягається до адмінвідповідальності та викладу суті адмінправопорушення, рекомендувати провести вивчення ними  норм КУпАП .

      Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                                                                 Українець Л.І.