Справа № 1-162/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р.          

Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                            председательствующего судьи                     Литвиненко В.П.,

                                                            при секретаре                                                       Гирской Н.М.,  

                                        с участием прокурора                                                                     Ерух Т.В.,

                                                            защитника                                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка –ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АРКрым, АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 12.02.2001г. Красноперекопским горсудом по ч.2 ст. 140, ст.ст. 44,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 29.03.2002г. Красноперекопским горсудом по ч.3 ст. 117, ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2005г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

     28.03.2011 года, в 21-30 час., ОСОБА_2,   имея единый умысел на тайное продолжаемое похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, проник на охраняемую территорию магазина «Продукты -153»ООО «АТБ Маркет», расположенном в доме№26 по ул. Гекало в г. Красноперекопске АРКрым, где ведется видеонаблюдение и имеется специальная охрана, где с торгового прилавка магазина тайно похитил коньяк  «Шабо» 5 звезд  объемом 0,5 л. стоимостью  64,99 грн., который укрыв под  верхней одеждой пронес не оплатив через кассу.

      Продолжая свой преступный умысел,  ОСОБА_2 в 21-45 час. 28.03.2011г. снова вошел в торговый зал, где аналогичным способом тайно похитил с торгового прилавка коньяк «Шабо»3 звезды объемом 0,5 литра стоимостью 48,99 грн. и  колбасу «Колбасный ряд Сервелат»весом 0,532 кг стоимостью 18,62 грн., которые укрыв под верхней одеждой,  пронес не оплатив через кассу.

      С похищенным ОСОБА_2 скрылся с  места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению,  причинив   «Продукты 153»ООО «АТБ-Маркет»материальный ущерб  на общую сумму 132,59 грн.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в  совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и подробно рассказал о совершении данного преступления.

        Показания ОСОБА_2  полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.

       Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором и защитником,  при этом прокурор, защитник и подсудимый считают нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установления этих обстоятельств.

       С учетом изложенного, суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, исходя из положений ч.2,3 ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться  исследованием данных в части возмещения ущерба и данных, характеризующих личность подсудимого  ОСОБА_2  

        Таким образом, действия подсудимого  ОСОБА_2  суд квалифицирует:

-  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

       При назначении наказания подсудимому  ОСОБА_2, суд  в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести  совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого: ранее судимого, имеющего непогашенную судимость (л.д. 69), мнение представителя гражданского истца, который в связи с возмещением ущерба, претензий к подсудимому не имеет (л.д.50, 82).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является  чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является рецидив преступлений.

        Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_2 суд не может рассматривать его явку с повинной, поскольку она обусловлена его задержанием и не являлась результатом его свободного  волеизъявления.(л.д.9)

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.ч.2,3 ст. 50 УК Украины, и  исправление подсудимого ОСОБА_2 могут быть достигнуты  при назначении  ему  наказания в виде  лишения свободы, от которого его следует освободить с испытанием.

        Руководствуясь ст.ст.321-324,328,347,349 УПК Украины, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание  в виде  3 лет  лишения свободы.

      В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины,  ОСОБА_2  освободить от назначенного

ему наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение 2 лет не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять уголовно-

исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства и периодически являться для

регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.   

       Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную

силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

      Судья: