ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2011 р. Справа № 2/175-НМ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.11р.
у справі№ 2/175-НМ господарського суду Житомирської області
за позовомОСОБА_1
доАТЗТ "Сервіс"
третя особаДержавний реєстратор Радомишльської районної державної адміністрації
провизнання установчих документів недійсними, скасування державної реєстрації статуту
За участю представників сторін
від позивача не з'явилися,
від відповідача не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.2010 року у справі № 2/175-НМ (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" про визнання недійсним статуту АТЗТ “Сервіс”та про скасування державної реєстрації статуту, зареєстрованого управлінням економіки Радомишльської райдержадміністрації за № 142 від 26.08.2003 р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року у справі № 2/175-НМ (судді Маціщук А.В., Петухов М.Г., Бригінець Л.М.) рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2010 року залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням загальних зборів від 16.09.2002 р. затверджено Статут АТЗТ "Сервіс" в новій редакції.
26.08.2003 року Статут АТЗТ "Сервіс" в новій редакції було зареєстровано управлінням економіки Радомишльської Райдержадміністрації за реєстраційним номером № 142.
Відповідно до положень норм ст.ст. 88, 143, 154 ЦК України, ст.ст. 57, 82 ГК України, ст.ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 27, 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" суди мають право визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:
- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;
- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;
- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.
Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, залишаючи без задоволення позовні вимоги виходив з наступного.
Статтею 24 Закону України "Про господарські товариства" визначено номінальну вартість випущених акцій на момент створення акціонерного товариства а не на момент затвердження нової редакції статуту.
В ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства" не зазначено, що статут акціонерного товариства повинен містити відомості про засновників товариства.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про господарські товариства" товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які вносяться до установчих документів, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Однак порушення вказаної норми не є підставою для визнання статуту недійсним.
Крім цього, суди попередніх інстанцій встановили, що позивач звертався до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Сервіс" від 16.09.2002р. Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.2010 р. у справі № 2/37-К в задоволенні позову відмовлено, і це рішення суду залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.
За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що доводи позивача про невідповідність статуту вимогам законодавства є необґрунтованими.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.11р. у справі № 2/175-НМ залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Суддя С.С. Коваленко
Суддя
І.М. Волік