УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10/0690/257/11
Стаття
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - Широкопояса Ю.В.,
суддів Михайловського В.І. та Зав’язуна С.М.,
з участю: прокурора Сагадіна В.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Житомира Слюсара О.М. на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, несудимого, -
відмовлено в задоволенні подання ст. слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На час прийняття рішення судом першої інстанції ОСОБА_2 підозрювався у вчиненні злочину за таких обставин.
24.05.2011 року бли зько 11 години 45 хвилин біля ЗОШ №2 м. Житомира, що на перехресті вулиць Гоголівської та Східної м. Житомира, ОСОБА_2 незаконно, шляхом продажу за 200 грн., збув ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін в кількості 0,0146 грама.
Крім цього, 27.05.2011 року близько 16 години 30 хвилин біля дачного масиву, ро зташованого неподалік смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, повторно збув ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін в кількості 0,0320 грама.
Також, 23.06.2011 року близько 18 години 25 хвилин біля ботанічного саду, що по вул. Корольова м. Житомира ОСОБА_2 незаконно, шляхом продажу за 200 грн., повторно збув ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін в кількості 0,069 грама.
23.06.2011 року близько 21 години 40 хвилин під час проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 працівниками міліції в гаражі, який знаходиться в ко ристуванні ОСОБА_2, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану), ва гою у висушеному вигляді 5,67 грама, який останній незаконно зберігав без мети збуту.
27.06.2011 року проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080405 за ч. 1 ст. 309 КК України і цього ж дня його було затримано в порядку ст. 115 КПК Украї ни.
28.06.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України.
В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову та направити подання слідчого на новий судовий розгляд. Посилається на наявність достатніх підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Твердить, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та це дає підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора та пояснення слідчого Горемикіна С.Є. в підтримання апеляції, перевіривши справу та матеріали кримінальної справи, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_2, суд першої інстанції в повній мірі врахував вимоги ст. ст. 148, 150 КПК України, зокрема тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється та дані про його особу.
ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та щиро розкаюється, мешкає в м. Житомирі з дружиною, матір’ю та трьома прийомними дітьми. У справі немає даних про намагання ОСОБА_2 перешкодити встановленню істини по справі або ухилитися від слідства.
Твердження прокурора в апеляції про те, що ОСОБА_2 під загрозою покарання за скоєння інкримінованих йому злочинів буде ухилятися від слідства та суду, - ґрунтується на припущені.
За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 червня 2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, - без зміни.
Судді: