Справа № 2-н-31/11

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 липня 2011 року смт.Совєтський

Суддя  Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву прокурора Совєтського района АР Крим, який звернувся на захист інтересів  ОСОБА_1 Мустафаєвича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Благоустройство» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 2972 гривні 07 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся суду на захист інтересів ОСОБА_1 Мустфаєвича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Благоустройство» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за лютий-червень 2011 року у розмірі 2972 гривні 07 копійок. Заява вмотивована тим, що заявник працював у зазначеному підприємстві з грудня 2010 року по 30 червня 2011 року, проте після його звільнення Комунальне підприємство «Благоустройство» має перед ним заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.

          Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96, 98 ЦПК України, що є підставою для відкриття наказного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Совєтського района АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 Мустафаєвича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Благоустройство» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 2972 гривні 07 копійок.

        Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      В.В.Шевченко