Справа № 2-о-102/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Менусмановій А.К.

за участю прокурора                                        - Бочарової О.С.

заявника                                                  - ОСОБА_1

представника заявника                              - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, яка видана Ремонтно-будівельною дільницею Державного комітету Ради Міністрів Азербайджанської РСР, довідки МСЕК №024274, яка видана Міжрайонною спеціалізованою офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією та довідки, яка видана 28 квітня 2011 року за №736 Нижньогірсько-Советським об’єднаним районним військовим комісаріатом. Заява мотивована, тим що в зазначених правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу ОСОБА_1 є розбіжності, що на цей час є перешкодою для призначення йому пенсії. На підставі викладеного просить встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в ній. Крім того уточнив, що трудова книжка видана 14 жовтня 1969 року. Також прокурор пояснив, що встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів потрібне заявнику для реалізації свого права на призначення пенсії по інвалідності.

Заявник та його представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву з обставин, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із паспортом серії 51 № 4778271, який виданий г/к Росії у м. Сімферополі 15 листопада 2010 року заявник значиться як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Марійської АССР (а.с. 4).

Відповідно до посвідки на постійне проживання, виданої 07 квітня 2011 року відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в АР Крим заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Марійської АРСР (а.с. 5).

14 жовтня 1969 року Ремонтно-будівельною дільницею Державного комітету Ради Міністрів Азербайджанської РСР на ім’я «Смоилова Ісмоила Ібрагимовича» була видана трудова книжка.

Крім того, 11 лютого 2008 року міжрайонною спеціалізованою офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією була видана виписка із акту огляду МСЕК №024274 та 28 квітня 2011 року Нижньогірсько-Советським об’єднаним районним військовим комісаріатом видана довідка №736 з зазначенням даних особи як «Смаилов Ісмаил Ібрагим Оглы».

Дослідивши матеріали справи, трудову книжку та зазначені довідки, суд враховує, що по батькові особи, якій видана трудова книжка ідентичне по батькові заявника, а прізвище та ім’я співзвучні та відрізняються лише однією літерою від прізвища та імені заявника, що може бути результатом помилки. Прізвище та ім’я особи, якій видані довідки, ідентичні прізвищу та імені заявника, а по батькові співзвучне з по батьковім заявника. Також суд враховує, що дата народження особи, зазначеної у трудової книжці та довідках ідентична даті народження заявника. Зазначені обставини у сукупності підтверджують факт належності правовстановлюючих документів саме заявнику.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії за інвалідністю, суд вважає за необхідне заяву прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка видана 14 жовтня 1969 року Ремонтно-будівельною дільницею Державного комітету Ради Міністрів Азербайджанської РСР на ім’я «Смоилова Исмоила Ибрагимовича», довідка МСЕК №024274, яка видана 11 лютого 2008 року Міжрайонною спеціалізованою офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією на ім’я «Смаилова Исмаила Ибрагим Оглы» та довідка, яка видана 28 квітня 2011 року за №736 Нижньогірсько-Советським об’єднаним районним військовим комісаріатом на ім’я «Смаилова Исмаила Ибрагим Оглы» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Марійської АРСР.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                               В.В.Шевченко