Справа № 3-191/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                    Суддя Турійського районного суду

                    Волинської області І.В.Воробей

за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельхліб”,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи належним ОСОБА_4 автомобілем марки “FAW”, державний номерний знак НОМЕР_1, на 392 км + 150 м автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель, всупереч вимогам п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та під час зустрічного роз’їзду не дотримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки “RENAULT”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що спричинило пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення визнав себе винним і пояснив, що він допустив його в зв’язку з тим, що заснув за кермом через втому. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм і має на утриманні матір-пенсіонера та неповнолітню дитину.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 141010 від 30 березня 2011 року з відміткою про визнання порушником своєї винуватості та фактичних обставин скоєного ним проступку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту від 30 березня 2011 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30 березня 2011 року № 101, № 102, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. від 30 березня 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який працює водієм, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір-пенсіонера та неповнолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, то є доцільним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у ОСОБА_3 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок гривень 00 копійок).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області                                                                                          І.В.Воробей