УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22-ц-23653/11

Справа № 22ц-23653/11                                                        Головуючий в суді 1-ї інстанції

Категорія - 20                                                                    суддя  Шумська О.В.

                                                                                             Суддя-доповідач – Остапенко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня  2011 року колегія суддів  судової  палати з цивільних справ апеляційного   суду Дніпропетровської області в  складі:

головуючого судді -   Зубакової В.П.

суддів -                        Неклеси В.І., Барильської А.П.

при   секретарі -          Бондаренко І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання  позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій працівників Софіївського РЕМ неправомірними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  - Іпатенко Тетяна Євгенівна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року  відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( далі – ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго») про визнання дій працівників Софіївського РЕМ неправомірними та задоволено  зустрічну позовну заяву.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» структурний підрозділ Софіївський район електричних мереж збитки в сумі  2 744, 28 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

08 червня 2011 року, з пропуском процесуального строку,  позивач подав до суду  апеляційну скаргу та  клопотання  про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.  

На підтвердження поважності причин пропуску строку вказав, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив в зв`язку з тим, що доглядав хворого літнього батька дружини.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2011 року розгляд справи відбувся за участю позивача та повне рішення ним отримано  19.05.2011 року (а.с. 136-140).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причи

Однак позивачем ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05.05.2011 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він пропустив строк у зв’язку із хворобою літнього батька дружини без належного обґрунтування та доказового підтвердження того, як саме ці обставини завадили йому у законом встановлений строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, не можуть бути визнані судом поважними причинами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що позивач ОСОБА_2 мав можливість у визначені законом строки оскаржити рішення суду від 05.05.2011 року, пропустив процесуальний строк без поважних на те причин, а тому подане ним клопотання не підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294, 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року – залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: