Справа  2-966/11  рік

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 08.07.2011   року Красногвардійський районний суд АР Крим  в складі:

судді                 - Павлюкової О.В.,

при секретарі  -  Рашитовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості стверджуючи, що 28.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № SIXRRP25230515 на підставі якого,  відповідач отримав кредит у розмірі 4838,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 9471,12 грн. (4838,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3703,63 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 427,20 грн. –штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9471,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Але від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України  за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № SIXRRP25230515 на підставі якого,  відповідач отримав кредит у розмірі 4838,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2011 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості  ОСОБА_1  за кредитним договором № SIXRRP25230515  від 28.08.2010 року станом на 31.01.2011 року загальна сума заборгованості складає 9471,12 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику частинами (з  розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язання перед Банком. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову.

На підставі ст.ст. 526, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,  ч. 2 ст. 197, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р  № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SIXRRP25230515 від 28.08.2010 року в розмірі 9471,12 коп., судові витрати  у розмірі 94грн.71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 9685 грн. 83 коп.

        Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

            Суддя: