Справа№  3-1254/11

ПОСТАНОВА

04.07.2011  р. суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Павлюкова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Єгудіна,4кв.15, -

ВСТАНОВИВ:

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у період з 01.01.2010 року по 03.11.2010 року о у приміщенні КРУ "Октябрьський геріатричний пансіонат" у господарчої діяльності незаконно використовувала об’єкт права інтелектуальної власності за допомогою персонального комп’ютера, на якому встановлено конр програмне забезпечення

          Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, побатькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

      Стаття 51-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність  за незаконне використання  об’єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп’ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослини тощо), привласнення авторства на такий об’єкт або інше умисне порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.        

      Судом встановлено, що в  протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона незаконно використовувала об’єкт права інтелектуальної власності за допомогою комп'ютера, на якому встановлено  контрафактне програмне забезпечення. Проте, яке саме програмне забезпечення було встановлено в  протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене.  

     Оскільки обов’язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,  є наявність потерпілого, права якого порушені, то в протоколі про адміністративне правопорушення, крім  перелічених у ст. 256 КУпАП даних, також мають бути зазначені: суб’єкт права інтелектуальної власності, права якого порушено,  повні дані щодо нього та   документ, який підтверджує право інтелектуальної власності. Даної вимоги закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не було.   

      Так, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 КУпАП відносно ОСОБА_1В не зазначено, кому належить право інтелектуальної власності на дану  ком’пютерну програму,  які документи це підтверджують,  який існує порядок щодо використання такої програми, які  вимоги висуває суб’єкт права інтелектуальної власності  щодо припинення правопорушення  чи відшкодування завданих збитків, чи визнається він потерпілим в результаті вчиненого правопорушення.

   Між тим, необхідність зазначення даних обставин в протоколі про адміністративне правопорушення та з’ясування їх під час розгляду справи судом витікає з положень ст. 256 КУпАП та змісту правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.   

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1  повідомлена щодо розгляду справи на 14.07.2011 року, в звязку з чим справу має бути повернуто до суду з усуненими недоліками у строк до 13.07.2011 року.

На підставі ст. 256  КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення. Справу з усуненими недоліками повернути до суду в строк до 13.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: