Судове рішення #16602108

 

1-173-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          02 июня 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Белова ВВ, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, 7 мая 1982года рождения, урож. г.Донецка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не работающего, судимого 22.07.10г. по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием в 2 года,  14.12.10г. Дзержинским горсудом по ч. 1 ст.185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины , к 3 годам 10дней лишения свободы, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2 \ 107

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

Установил:

          23 октября 2010г. около 16час. ОСОБА_1, находясь в квартире своей матери ОСОБА_2 по ул.Лесная 22    107 г.Дзержинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений  похитил ковер, стоимостью 120гр., и причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму,  с похищенным скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_2 признал полностью. Он пояснил, что 23 октября 2010г. около 16час. он находился по месту своего проживания-ул.Лесная  22 \ 107 в г.Дзержинска, матери дома не было, ему захотелось выпить спиртного, но денег не было. Тогда   он решил продать ковер, находящийся в квартире и принадлежащий матери ОСОБА_2, выбросил ковер через окно, вышел на улицу, взял ковер и пошел по ул.Лесная в поисках покупателя. Далее он встретил ранее не знакомую женщину цыганской национальности, продал ей ковер за 10гр., на вырученные деньги купил в аптеке спирт, который выпил со знакомой Романовой. ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном прядке, поэтому иные доказательства по делу судом не исследовались.

          Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества повторно.

          При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который не работал , отрицательно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен полностью. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. В силу ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_1 следует частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Дзержинского горсуда от 14.12.10г.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественное доказательство следует оставить в собственности потерпевшей.

          

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде  двух лет лишения свободы.

          В силу ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединить ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Дзержинского горсуда от 14.12.10г. и окончательно к отбытию ОСОБА_1  назначить три года шесть месяцев лишения свободы.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14. декабря 2010года.

          Вещественное доказательство по делу –ковер оставить в собственности ОСОБА_2

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

                                                             Судья:


                                                    

                    

         

  • Номер: 11/794/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер: 1-в/752/257/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1/1509/761/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: к9
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2009
  • Дата етапу: 05.03.2012
  • Номер: 1/1426/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/1313/2501/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-173/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація