1-313-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          11 мая 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи  Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Кочура АА, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 14 ноября  1983года рождения,  урож. г.Донецка, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1,  замужней, не работающей, судимой 9.06.10г. Буденовским райсудом г.Донецка по ч.1 ст.185 УК Украины к 120час. общественных работ , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2

          В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины

Установил:

          ОСОБА_1, будучи осужденной 9.06.10г. по ч.1 ст.185 УК Украины к 120час. общественных работ, 28.09.10г. была поставлена на учет Дзержинского ГП Никитовского МО УИИ, 11.10.10г. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей была установлена периодичность явки для регистрации, в тот же день она была направлена для отбывания наказания в ПРЖУ г.Дзержинска. Несмотря на это, ОСОБА_1 для отбывания  общественных работ без уважительных причин не явилась, отбытого срока не имеет  , для регистрации в УИИН не являлась без уважительных причин, с 15.10.10г. по месту жительства не проживает, от  работников УИИ скрывалась.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признала полностью.Она пояснила суду, что  9.06.10г. была осуждена по ч.1 ст.185 УК Украины к 120час. общественных работ, 28.09.10г. была постановлена на учет Дзержинского УИИ, поскольку на тот момент проживала в г.Дзержинске в квартире бабушки, 11.10.10г. она под роспись ознакомлена в порядком отбывания общественных работ, ей была установлена периодичность явки для регистрации, ей было выдано направление для отбывания общественных работ в ПРЖУ г.Дзержинска, однако для отработки общественных работ с 12.10.10г. в ПРЖУ она не являлась без уважительных причин, на вызовы работников УИИН не являлась без уважительных причин, с 15 октября уехала в г.Донецк, отбытого срока наказания не имеет. ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерена оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

          Суд находит, что ОСОБА_1 виновна в совершении описанного в приговоре преступления и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины, поскольку она умышленно уклонялась от отбывания назначенных приговором суда общественных работ.

          При избрании вида и меры наказания для подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности Соломка, которая ранее судима, не работала, отрицательно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной и  назначить ей наказание по ч.2 ст.389 УК Украины в виде пяти месяцев ареста.

          В силу ст.71 УК Украины  полностью присоединить наказание , не отбытое по приговору  Буденовского райсуда г.Донецка от 9.06.10г. , и окончательно  к отбытию ОСОБА_1 назначить пять  месяцев 15 дней ареста.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 мая 2011года. ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда и содержать в СИ-6 г. Артемовска  до вступления приговора в законную силу, изменив ей меру пресечения.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения, осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

                                                             Судья: