Дело №  1-80/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14.07.2011 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре: Турченковой О.В., Ульяненко О.П.,

с участием прокурора: Мазепы А.В., Пацулы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных cт.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:  09.11.2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь в районе торговых киосков, расположенных в районе дома №9 на Заводском поселке г.Дебальцево Донецкой области, вместе с ранее знакомыми ему ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 употреблял спиртное, где примерно в 19.00 часов, указанного дня, ОСОБА_3 стал осуществлять телефонный разговор по имеющемуся у него мобильному телефону модели «Нокиа-1110», что стало очевидным для находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1., у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на открытое похищение, чужого для него, вышеуказанного имущества у ОСОБА_3П, реализуя который ОСОБА_1, подбежав к ОСОБА_3 внезапно, путем рывка, с правой руки ОСОБА_3, умышленно, ИЗ корыстных побуждений открыто похитил чужое имущество - мобильный телефон модели «Нокиа-1110», серийный номер 356421014609653, стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»- «Супер МТС плюс СМС, абонентский номер 050-912-16-13, стоимостью 25 грн., на карточном счете которой находились денежные средства в сумме 34 грн., внесенные в счет будущих переговоров, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3П материальный ущерб на общую сумму 159 грн. 00 коп.

Далее, ОСОБА_1, продолжая преступную деятельность, завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, при следующих обстоятельствах: 28.08.2010 года, примерно в 09.00 часов пришел на территорию летней площадки «Черниговское», расположенной в районе двора дома №21 по ул. Пушкина в Дебальцево. где в это время находилась ОСОБА_6 В ходе разговора с ОСОБА_6 узнав о том, что у нее имеется мобильный телефон, решил им завладеть мошенническим путем.

С этой целью ОСОБА_1, 28.08.2010 года примерно в 12.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории летней площадки «Черниговское», расположенной в районе двора дома №21 по ул. Пушкина в г. Дебальцево, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием - воспользовавшись недавним знакомством с ОСОБА_6, под предлогом совершения звонка, взял у последней мобильный телефон марки «Самсунг Д-820», имей 358225008032634 стоимостью 154,26 гривен, в котором находилась сим. карта оператора мобильной связи МТС стартового пакета «ЮМС Семья с номером НОМЕР_1, стоимостью 30,00 гривен, на счету которой находилось 36.00 гривен, с замшевым чехлом, стоимостью 15,00 гривен, принадлежащими ОСОБА_6

Завладев таким образом имуществом ОСОБА_6 и воспользовавшись отсутствием ее внимания, ОСОБА_1, с места происшествия с похищенным телефоном скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 235 гривен 26 копеек.

Кроме того ОСОБА_1совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 9 января 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_1 будучи в состоянии  алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в квартиру № 23, дома №53, Заводского поселка г.Дебальцево, принадлежащую гражданке ОСОБА_7 Находясь в помещении указанной квартиры, ОСОБА_1 умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на открытое похищении чужого имущества, подошел к ранее знакомой ОСОБА_7, у которой увидел на шее золотую цепочку, крестик и кулон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании рукой потерпевшую ОСОБА_7 за шею, тем самым сломив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего умышленно, повторно, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество, а именно: золотую цепочку, выполненной из 585 пробы, весом 3,741 грамм стоимостью 1282 гривны 82 коп., на которой находились золотой кулон, выполненный из 585 пробы весом 1,221 грамм, стоимостью 418 грн. 46 коп. и золотой крестик, выполненный из 585 пробы, весом 0,587 грамм, стоимость 202 грн. 37 коп., после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем имуществом по своему усмотрению. В результате открытого похищения чужого имущества, потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1903 грн. 65 коп.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, предъявленные потерпевшими гражданские иски также признал в полном объеме.

  Допросив подсудимого, исследовав добытые по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2  УК Украины, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 09.11.2009 года, примерно в 18-19 часов он находился в районе торговых киосков, расположенных на  Заводском поселке г.Дебальцево Донецкой области, совместно с ранее знакомыми ему ОСОБА_5 курили и общались. Потом к ним присоединились их знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ОСОБА_3 предложил употребить спиртное, они все согласились и все вчетвером стали употреблять спиртное. Потом он попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон, но тот не дал ему телефон, тогда он (ОСОБА_1В.) выхватил из рук ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа»и убежал с ним. Телефон у ОСОБА_3 он выхватил, чтобы его похитить, присвоить, намерения его возвращать у него не было. Телефон он хотел продать или оставить себе, но тогда он убегал с указанным телефоном, он его потерял.

28.08.2010 года около 9 часов он направлялся на центральный рынок г.Дебальцево, чтобы зайти в аптеку, распложенную неподалеку и приобрести лекарство для собаки. Проходя мимо летней площадки кафе «Черниговское», расположенное на ул.Пушкина в г.Дебальцево, он увидел девушку, которая говорила по мобильному телефону и решил завладеть ее телефоном. Под предлогом осуществления звонка, с целью выяснить названия препарата для собаки, он попросил у девушки ее мобильный телефон позвонить. Она дала ему телефон. Он, взяв телефон начал уходить вместе с ним, по дороге он встретил парня и продал ему телефон за 20 грн. ОСОБА_3 телефон он забирал, чтобы продать его, так как ему были нужны деньги. Телефон был в рабочем состоянии, в нем была сим-карта, однако он с него  не звонил и сразу же продал. В тот день он выпил бокал пива.

9.01.2011 года около 10-11 часов его знакомый Гусаров попросил его показать, где именно, в какой квартире   проживает жена его брата, которая приехала в гости из г.Москвы. Он знал квартиру визуально. Он привел Гусарова в дом №53 по ул.Заводской поселок и показал квартиру. Они постучали в квартиру, двери им открыла ранее знакомая ОСОБА_7, на шее которой была золотая цепочка, на которой были кулон и крестик. Увидев цепочку, он решил присвоить ее себе. При этом, он, удерживая ОСОБА_7 за плечо, касаясь шеи,  сорвал с нее цепочку. ОСОБА_7 он держал, чтобы она не сопротивлялась, кроме того, он пытался войти в квартиру, а ОСОБА_7 хотела его остановить. ОСОБА_7 просила его вернуть ей цепочку с кулоном и крестиком. Однако он на ее требования не отреагировал и ушел вместе с указанным имуществом, которое впоследствии передал своему знакомому Изотову на хранение. В этот день он выпил пиво.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 по эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащнго ОСОБА_3 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными  в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра от 9.11.2009 года была осмотрена территория напротив киоска ЧП «ОСОБА_8А.», за котором расположен дом №9 ул.Заводской поселок.

                                                (том 1, л.д.6).

Согласно справок от 27.04.2010 года ООО «Алло»стоимость телефона марки «Нокиа 1110» по состоянию на 09.11.2009 год составляет 100 грн., а стоимость стартового пакета Супер МТС +смс –25 грн.

                                            (т.1 л.д.148-149).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 1.12.2009 года потерпевшим ОСОБА_3 были переданы паспорт на мобильный телефон марки «Нокиа-1110»и коробка из-под него, которые постановлением следователя от 1.12.2009 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

                                                  (том 1 л.д.33, 34).

В ходе проведенного 8 января 2010 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события, потерпевший ОСОБА_3  указал на торговый киоск, расположенный на Заводском поселке, где 9.11.2009 года около 18 часов он совместно с ОСОБА_1 и другими распивали спиртные напикти, показал, где именно ОСОБА_1 вырвал у него из рук его мобильный телефон и указал в сторону дома №53 Заводского поселка в г.Дебальцеве, куда убегал ОСОБА_1 с похищенным у него телефоном.

                                               (Т.1, л.д. 62- 63).

Аналогичные показания дал ОСОБА_3 на очной ставке, проведенной 9 января 2010 года между ним и ОСОБА_1

                                         (т.1 л.д.71-72).

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 по эпизоду завладения имущества, принадлежащего ОСОБА_6 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными  в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра от 28.08.2010 года был осмотрен двор дома №21 по ул.Пушкина в г.Дебальцево, с левой стороны котрого расположена летняя площадка кафе «Черниговское».

                                                (том 2, л.д.6).

Согласно протоколам осмотра от 16.09.2010 года и 4.10.2010 года были осмотрены коробка из-под мобильного телефона марки «Самсунг Д-820», гарантийный талон, а также мобильный телефон марки «Самсунг Д-820», представленный Логачевым.

                                                  (том 2 л.д.25-а, 49).

Указанные предметы постановлением следователя от 16.11.2010 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

                                                 (т.2 л.д. 91).

Согласно справок ООО «Алло»стоимость сим-карта МТС «ЮМС Семья» по состоянию на 28.08.2010 года составляет 30 грн., а стоимость замшевого чехла бывшего в употреблении – 15 грн.

                                            (т.2 л.д.12).

А остаточная стоимость телефона марки «Самсунг Д-820»согласно заключению эксперта №1097 от 26.10.2010 года по стостоянию на 28.08.2010 года составляет 154,26 грн.

                                            (т.2 л.д.56-58).

Согласно протоколов предъявления лиц для опознания от 16.09.2010 года потерпевшая ОСОБА_6 и свидетель ОСОБА_9 опознали ОСОБА_1 как лицо, совершившее мошеннические действия по отношению к ОСОБА_6 28.08.2010 года.

                                        (т.2 л.д.29-32, 33-36).

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 по эпизоду открытого похищения  имущества, принадлежащего ОСОБА_10 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными  в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9.01.2011 года была осмотрена квартира №23 дома №53 на Заводском поселке в г.Дебальцево.

                                                (том 3, л.д.4).

Согласно протоколу осмотра от 9.01.2011 года были осмотрены золотая цепочка, золотой кулон в виде креста, золотой кулон в виде зодиакального созвездия «Весы».

                                                  (том 3 л.д.11-12).

Указанные предметы постановлением следователя от 11.02.2011 года были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

                                                 (т.3 л.д. 88).

Согласно справки ЧП ОСОБА_11 стоимость 1-го грамма золота 585 пробы по состоянию на 9.01.2011 года составляет 350 грн.

                                            (т.3 л.д.14).

Также согласно заключениям эксперта от 2.02.2011 года и 09.03.2011 года поступившие на исследование цепочка, крестик и кулон изготовлены из сплава на основе золота, стоимость 1-го грамма золота 585 пробы по состоянию на 9.01.2011 года составляет 350 грн., а стоимость ювелирных украшений по состоянию на 9.01.2011 года составляет: цепочки –1282,82 грн.; кулона –418,46 грн.; крестика –202,37 грн.

                                         (т.3 л.д. 50-53, 128-129).

В ходе проведенного 11 января 2011 года  воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  ОСОБА_7 указала где именно  в принадлежащей ей квартире №23 дома №53 Заводского поселка в г.Дебальцево и как 9.01.2011 года ОСОБА_1 завладел ее имуществом.

                                               (Т.3 л.д. 61).

Согласно выводов эксперта, отраженных в заключении №2/7 от 13.01.2011 года у ОСОБА_7 выявлен кровоподтек левой кисти, который относится к легким телесным повреждениям, причинен от действия тупого предмета, возможно при указанных потерпевшей обстоятельствах 9.01.2011 года.

                                               (Т.3 л.д. 58).

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы: по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, а также по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Преступления, совершенные ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины являются: ч.1 ст.186 УК Украины –преступление  средней тяжести; ч.2 ст.190 УК Украины - преступление  средней тяжести; ч.2 ст.186 УК Украины - тяжкое.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим; на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает: совершение преступлений лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает: чистосердечное раскаяние.  

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций ч.1 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 УК  Украины, а также с применением ст.70 УК Украины.

В соответствии с протоколом о задержании от 10.01.2011 года (т.3 л.д.27), подсудимый ОСОБА_1 содержится под стражей с 10.01.2011 года, поэтому суд считает, что срок отбывания наказания ему необходимо исчислять с этого времени, засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием  в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 159 грн., удовлетворению не подлежит, так как потерпевший от данного иска отказался.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1041 грн., и уточненный в судебном заседании,  подлежит частичному удовлетворению на сумму 81 грн., поскольку стоимость похищенного у нее имущества составляет 235,26 грн., из которых: 154,26 грн., - это стоимость мобильного телефона, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств, и вопрос о возврате которого решается судом при постановлении приговора в порядке ст.81 УПК Украины.   

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 1000 грн., причиненный ей похищением принадлежащего ей имущества, а именно: золотой цепочкой и золотыми кулонами в виде крестика и созвездия «Весы», удовлетворению не подлежит, поскольку указанные ювелирные украшения в ходе досудебного следствия была возвращена (том 3 л.д.89).

Вещественные доказательства: паспорт на мобильный телефон марки «Нокиа-1110»и коробка из-под него, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО –возвратить ОСОБА_3; ксерокопии коробки из-под мобильного телефона марки «Самсунг Д-820»и гарантийного талона –оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг Д-820», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО –возвратить ОСОБА_6; золотую цепочку, золотой кулон в виде креста, золотой кулон в виде зодиакального созвездия «Весы», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 –оставить ей в пользование.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1: в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в  Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп; в пользу Донецкого НИИСЭ (расчётный счёт 31254272210005 в ГУДКУ в  Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147) затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 1718 грн. 40 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.190 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Его же признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10.01.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО №6 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на мобильный телефон марки «Нокиа-1110»и коробка из-под него, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО –возвратить ОСОБА_3; ксерокопии коробки из-под мобильного телефона марки «Самсунг Д-820»и гарантийного талона –оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг Д-820», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО –возвратить ОСОБА_6; золотую цепочку, золотой кулон в виде креста, золотой кулон в виде зодиакального созвездия «Весы», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 –оставить ей в пользование.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 81 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в польщу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в  Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп; в пользу Донецкого НИИСЭ (расчётный счёт 31254272210005 в ГУДКУ в  Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147) затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 1718 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней: осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда                                                                                                      ОСОБА_12