Справа № 2-1274/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"02" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н.  М.

при секретарі Желдак О. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27  квітня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбу з 28.02.1998 року, шлюб зареєстровано  Відділом  РАГС виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу. З листопада 2010 року шлюбні відносини між ними припинені, хоча проживають в одній квартирі.          

         Від їх шлюбу народилися: ОСОБА_3, 13.07.1998 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

         Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей  не надавав, тому позивачка звернулася з позовом до суду для стягнення аліментів у судовому порядку.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на  утримання кожної дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлений належним чином до судового засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомляв. Факт належного повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи, зокрема поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд  не здійснює.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу – Войнова) був укладений шлюб, зареєстрований у Відділ реєстрації актів громадянського стану Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 78, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-КИ № 028530 від 28 лютого 1998 року (а.с.3).

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, 13.07.1998 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ № 014218 від 30.10.1998 року, актовий запис № 490 та у свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ № 112428 від 10.04.2007 року, актовий запис № 179  (а.с. 4) записаний батьком.

Малолітні діти мешкають разом з матір’ю:  м. Кривий Ріг, вул. Будьонного,3/12, що підтверджується довідкою, виданою «Нова Ком» м. Кривого Рогу від 16.05.2011 року (а.с. _).

Як вказала в позовній заяві позивачка, відповідач не працює.

Фактично, відповідач добровільно не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України  суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття кожної дитини окремо, починаючи з 27 квітня 2011 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будьонного,3/12 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття кожною дитиною, починаючи з 27 квітня 2011 року.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будьонного, 3/12  на користь держави судовий збір в сумі  51 грн. (п’ятдесят одну грн.)  - одержувач: УДКУ у  м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992,  р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.         

          Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.  

Суддя:ОСОБА_5