Справа № 2-о-34/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" січня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Алісова Т. С.,  прокурора                                                                  Сілкіна Д.Ю.

за участі  народних засідателів:                             Черевко О.В., Чайки Н.В.

заявниці:                                                                    ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Виконком Дзержинської районної у місті ради, про визнання фізичної особи  безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2010 року звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що  Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради від 15.02.2006 року за № 39  її, ОСОБА_1 признано опікуном  над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з записом  у свідоцтві про народження  ОСОБА_3, виданим  28.07.2003 року відділом  реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу матір’ю дитини є ОСОБА_4, запис про батька ОСОБА_5 .

Мати хлопчика ОСОБА_4 народила його 21.07.2003 року в міському пологовому будинку № 1 та залишила його там.

Потім дитину -  ОСОБА_3 перевели  в Міську  дитячу лікарню № 2, де він знаходився з 29.07.2003 року по 03.12.2003 року. За час перебування дитини  у лікарні ніхто нею не цікавився і не відвідував.

Рішенням виконком Довгинцівської  райради м. Кривого Рогу влаштував  малолітнього ОСОБА_3 до  міського Будинку дитини, в якому  він знаходився  до 15.02.2006 року, тобто до встановлення  над ним опіки ОСОБА_1

За ці всі роки мати  дитини  ОСОБА_4 дитиною не цікавилась і не відвідувала.

ОСОБА_4 розшукували з 2003 року по теперішній час  і адміністрація Будинку дитини , і органи міліції, але до цього часу  її місце знаходження не  невтановлено.

На даний час ОСОБА_1 необхідно подати документи  для призначення дитини соціальної допомоги, тому вона змушена звертатися до суду з цією заявою.

На підставі викладеного, заявниця просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутньою.

          У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала,  підтвердила фактичні обставини справи, і просила суд заяву задовольнити.

          Прокурор проти задоволення позову не заперечував, вважає , що для його задоволення  в матеріалах справи є поважні підстави.

Представник заінтересованої особи – Рада опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі Ради проти задоволення заяви не заперечувала.  

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного її проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, що є в матеріалах справи, а саме довідками із ОКЗ «Будинок дитини № 1» та Довгинцівського  РВ УМВС України у Дніпропетровської області : № 69 від 18.08.2003 року, № 60 від 26.08.2003 року, № 337 від 20.04.2004 року, № 8584 від 02.06.2004 року, № 918 від 27.07.2004 року, б/н від 06.09.2007  року, б/н від 07.12.2010 року, згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у розшуку з 2003 року як безвісно відсутню і її місце знаходження до теперішнього часу не встановлено.

Згідно з довідкою № 11721 від 22.08.2003 року ОСОБА_4 мешкала за адресою м. Кривий ріг, вул.. Дніпропетровське шосе,80/29, але виїхала в невідомому напрямку з двома дітьми.

Задоволення даної заяви має для заявника юридичне значення, так як заявнику на даний час  необхідно подати документи для  призначення дитині – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яким заявника – ОСОБА_1 призначено опікуном,  соціальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст.43 ч. 2 ЦК України, оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у 2003 році, початком її безвісної відсутності слід вважати 26.08.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 248, 249 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1 про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                  Сільченко В.Є.

Народні засідателі:                                                            Черевко О.В.

                                                                                ОСОБА_6  

Суддя:ОСОБА_7