Справа № 2-886/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                        Подобєд О.К.

при секретарі                                                  Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»звернулось в Баглійський районний суд з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є власниками квартири АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Підприємство просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.09.2003 року по 01.09.2010 року у розмірі 2264 гривні 69 копійок.

У судовому засіданні представник підприємства ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 05.03.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 1690 гривень 12 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на сплив строку позовної давності.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_2. У відповідності п.18,20 «Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню»затверджених КМУ від 21.07.2005 року. № 630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідачі зобов’язані сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачі в період з 05.03.2007 року по 01.01.2010 року не здійснювали оплату в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1690 грн. 12 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримували своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської  міської ради № 733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від  27.10.2009 року, № 573  від  11.11.2009 року.

Відповідно ст. 64 ЖК України члени родини відповідають в повній мірі і несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями.

Під час розгляду справи, представник ТОВ «Теплосервіс»уточнив позовні вимоги. Згідно заяви ТОВ «Теплосервіс»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2003 року по 01.01.2010 року до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 2601,92 грн., було видано судовий наказ від 22.03.2010 року про стягнення зазначеної суми боргу. Даний наказ 18.05.2010 року було скасовано за заявою відповідачів. У зв’язку з чим, ТОВ «Теплосервіс»було змушено звернутися з позовною заявою про стягнення заборгованості. Позивач просить відновити строк позовної давності з моменту звернення ТОВ «Теплосервіс»до Баглійського районного суду в порядку наказного провадження, а саме з 05.03.2007 року, і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Теплосервіс»заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за опалювальний період з 05.03.2007 року по 01.01.2010 рік в розмірі 1690 гривень 12 копійок.

Відповідно ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення позовної заяви до суду. Крім того, строк позовної давності переривається вчиненими особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно особового рахунку відповідачами була частково сплачена заборгованість за послуги по теплопостачанню, а саме: 01.02.2007 року, 01.01.2009 року, 01.02.2009 року, 01.04.2009 року, 01.12.2009 року, 01.01.2010 року, що свідчить про переривання спливу строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1690 грн. 12 коп. за період з 05.03.2007 року по 01.01.2010 року.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 67, 68, 162  Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 212 -215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання за період з 05.03.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 1690 (одну тисячу шістсот дев’яносто) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського  апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий по справі                                                                           ОСОБА_5