Справи № 3-703/11  

П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 липня 2011 року                                                                                        м. Білогірськ

          Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який  надійшов від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Садиковіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    21 квітня 2011 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на належному йому транспортному засобі ГАЗ-2705 р.н. НОМЕР_1, не маючи ліцензії на перевезення пасажирів, перевіз трьох осіб з с. Русаківка Білогірського району АР Крим в м. Білогірськ АР Крим, за що взяв з них за проїзд по 5 грн.

   В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищевикладені обставини, у вчиненому правопорушення розкаявся, зазначив, що у подальшому не буде допускати подібного. Також зазначив, що у нього є документа на перевезення, але тільки школярів, а що стосується відповідної ліцензії на перевезення інших осіб немає.    

    Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2011 року (а.с.1), що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1; письмовими поясненнями правопорушника, з яких убачається, що підтверджує факт вчинення правопорушення  (а.с.2).

    Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП -  провадження господарською діяльністю без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

    У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та розкаяння.

    У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

    Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, діями правопорушника не було спричинено  шкоди охоронюваним державою інтересам, а також беручі до уваги особу ОСОБА_1, який працює водієм по перевезенню школярів, щиро розкаявся у вчиненому та зобов’язався у подальшому не вчиняти подібного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

     На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

  провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 Садиковіча про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, –закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: