Справа2-з-1/11

УХВАЛА

19.04.2011  суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Павлюкова О.В., при секретарі –Мустафаєвій А.Р.,  перевіривши виконання вимог ст.ст. 134  ЦПК України за заявою ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у  заяві  про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази,  які необхідно  забезпечити;  обставини,  що  можуть  бути підтверджені  цими доказами;  обставини,  які свідчать про те,  що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також  справа,  для  якої  потрібні  ці  докази  або  з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів залишена без руху ухвалою суду від 13.04.2011 року.

19.04.2011  ОСОБА_1 подана в усунення недоліків заява, яка не відповідає вказаним вимогам, в ній не зазначено обставини, які свідчать про те,  що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим після подання позову.

Довіреність може бути надана заявникові на його запит до нотаріальної контори як особою, якою була видана довіреність. Доказів того, що він звертався до відповідних органів із заявами про отримання вказаних документів і йому було відмовлено у їх видачі, заявником не надано.  Із заяви суд не вбачає нагальної необхідності витребувати вказані відомості до подання позову, бо при поданні відповідного позову  позивач не буде позбавлений можливості витребувати ці докази в органах БТІ та нотаріальній конторі.

Керуючись  ст. ст. 133 - 135  ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання її копії  шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: