Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-373/11

          З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Боднар О.С.., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

до   ОСОБА_1

про    стягнення  суми заборгованості за кредитним

         договором ,-

В С Т А Н О В И В :

           Позивач публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБіБанк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8Б/08-М від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000,00грн., зі сплатою 24% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 13 січня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентам, відповідач зобов»язувався щомісячно в дату зазначену в графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менш сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.  Проте, відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.11.2010 року виникла заборгованість у загальному розмірі 4947,51грн., яка складається із: загальна суми заборгованості за кредитом –2848,36грн., відсотки за користування кредитом –1608,59грн.,неустойка –490,56грн.. Відповідно до вимог п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Оскільки зобов»язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконанні у добровільному порядку, вони вимушені звернутися до суду та просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 4947,51грн, а також стягнути з відповідача сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

          Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, в зв»язку з чим, суд, відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, проти чого представник позивача не заперечував у поданій ним письмовій заяві

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

          У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа  /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

          Відповідно до кредитного договору №8Б/08-М від 14 січня 2008 року встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит в сумі 3000,00 грн. на споживчі потреби строком до 13 січня 2011 року зі сплатою 24% річних, а останній був зобов’язаний повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту у відповідності з додатком № 1 до кредитного договору/а.с.5-10/.

         Згідно з п.2.4 вищевказаного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно  до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8Б/08-М від 14 січня 2008 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 станом на 16 листопада 2010 року складає 4947,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом –2848,36 грн., несплачені проценти за користування кредитними коштами –1608, 59 грн., плата за пропуск платежів –490,56 грн./а.с. 5/.

           Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

           Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №8Б/08-М від 14 січня 2008 року у загальному розмірі 4947,51 грн..

         Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з  відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51,00 грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..

          Керуючись ст.ст.525,526,549,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості за кредитним договором №8Б/08-М від 14 січня 2008 року у загальному розмірі 4947,51 грн., судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., а всього стягнути 5118,51грн..

         Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                    Суддя                                                   Андрюшина Л.А.