06.06.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-737/11

ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА  ГОРЛОВКИ

   П Р И Г О В О Р

именем            УКРАИНЫ

06 июня  2011 года                                                                                                      г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                     Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                          Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                                Бондарь И.Н.

потерпевшей                                                                      ОСОБА_1

законного представителя                                                  ОСОБА_2

защитника                                                                      адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского   районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, учащегося общеобразовательной школы-интерната 1-111 ступеней №4,  не женатого, образование неполное среднее, гражданина Украины, беларуса, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2011 года в 0020 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к магазину «Авеню»,  расположенном по АДРЕСА_2, и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно, при помощи деревянной палки, взломал металлический роллет окна витрины данного магазина. Затем  путем разбиения  стекла  витрины магазина строительным кирпичом, который он нашел на прилегающей к магазину «Авеню»территории, проник  в помещение данного магазина, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1, а именно DVD проигрыватель –стоимостью 120 гривен, 2 акустические аудиоколонки стоимостью 22 гривны. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению.

          Таким образом ОСОБА_2 похитил имущество ОСОБА_1, чем причинил  последней материальный ущерб на сумму 142 гривны.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 27 марта 2011 года в ночное время, он пришел к магазину «Авеню», расположенном в г.Горловке, где при помощи деревянной палки, взломал металлический роллет окна витрины данного магазина, затем подобрал на прилегающей к магазину территории строительный кирпич и разбил им стекло  витрины, тем самым проник в помещение данного магазина, откуда похитил DVD проигрыватель и 2 акустические аудиоколонки, которые спрятал в подъезде своего дома, после чего был задержан работниками милиции. В содеянном  раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_1 пояснила, что 27 марта 2011 года по приезду в свой магазин по АДРЕСА_2 она обнаружила, что нижний край ролета пластикового окна отогнут наружу и разбито витринное стекло. После чего, войдя в магазин, она обнаружила, что отсутствуют DVD проигрыватель и 2 акустические аудиоколонки, чем ему был причинен причинен материальный ущерб на общую сумму 142 гривны. На момент рассмотрения дела в суде претензий  материального  либо  морального   характера  она к подсудимому не имеет, на  строгой мере  наказания   не  настаивает.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

§          протоколами осмотра места происшествия, содержание которых не противоречит показаниям    подсудимого /л.д. 10, 18. 20/;

§          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему, в  ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания  и  непосредственно на  месте  совершения  преступления  показал,  как  им   было   похищено    имущество   потерпевшей ОСОБА_1  /л.д.43-48/;

§          протоколом  очной  ставки   между  ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1, в  ходе   которой ОСОБА_2 подтвердил показания  потерпевшей в части обстоятельств совершенного  им  хищения / л.д. 67-69/;  

§           заключением оценщика о стоимости DVD проигрывателя и акустической системы, стоимость     которых соответственно составляет 120 гривен и 22гривны  /л.д 76-77/;

§          постановлениями о  приобщении  к  делу  в качестве вещественных доказательств строительного кирпича, деревянной палки,  DVD проигрывателя и  2 акустических аудиоколонок /л.д 71, 82 /.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о  времени, месте и способе совершения преступления, подтверждают объем похищенного имущества.

Из анализа показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что его показания не противоречат показаниям  потерпевшего, а также  приведенным по делу процессуальным документам,  оглашенными   и   исследованными   в  судебном   заседании,  /л.д. л.д. 10, 18, 20, 43-48, 67-69, 71, 76-77, 82/, что подтверждает его виновность и позволяет суду сделать вывод о направленности умысла ОСОБА_2 на тайное похищение чужого имущества и подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2  по ч. 3 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества,  соединенное с проникновением в помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое относится к тяжким, совершенное  умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту учёбы и жительства характеризуется положительно /л.д 96-97/.

Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; полное возмещение потерпевшей в ходе досудебного следствия причиненного преступлением ущерба, которая не  настаивает на  строгой  мере наказания; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; ОСОБА_2 ранее  не  судим и к  уголовной ответственности   привлекаются впервые, а также то, что ОСОБА_2 совершил преступление в несовершеннолетнем   возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, размера причиненного преступлением ущерба, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого, позиции потерпевшей, которая настаивала на наказании для подсудимого не связанного с лишением свободы, суд считает, что несовершеннолетнему подсудимому следует назначить наказание с учетом правил и положений статьи 102 УК Украины в пределах санкции статьи 185 ч.3 УК Украины по которой он признан виновным –в виде  лишения свободы, освободив его от наказания с применением  требований ст. ст. 75, 104 УК Украины, и  возложением  обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Вещественные доказательства:

–строительный кирпич и деревянная палка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция серия ФЭ № 212-11 / /л.д 72/  –необходимо уничтожить;

– DVD проигрыватель и 2 акустических аудиоколонки, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция серия ФЭ №232-11 / /л.д 83/  _  необходимо возвратить собственнику ОСОБА_1

 Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней –подписку о невыезде .

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет  лишения    свободы.

   На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2  от отбывания наказания, назначенного по настоящему приго вору освободить, если он в течении испытательного срока 2(два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.  

  В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-  уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания;

-  периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

   Вещественные доказательства:

                    –строительный кирпич и деревянная палка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция серия ФЭ № 212-11 / /л.д 72/  – уничтожить;

          – DVD проигрыватель и 2 акустических аудиоколонки, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция серия ФЭ № 232-11 / /л.д 83/  _  возвратить собственнику ОСОБА_1

                 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через  Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

             Судья Центрально-Городского

                       районного суда  г.Горловки                                                                                       А.И. Хорхордин