Справа № 2-1359/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

01 липня 2011 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:                                                  Папариги В.А.,                                                    

при секретарі:                                                               Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районої ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу»про визнання права власності в порядку набувальної давності, –

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради у травні 1969 року був організований житлово-будівельний кооператив «Схід-15». У серпні 1970 року збудований житловий будинок № 93, розташований у м. Кривий Ріг вул. О.Брозовського, зареєстрований у ЖБК «Схід-15»та видано реєстраційне посвідчення. В зазначеному кооперативі ОСОБА_3 була надана квартира № 74, загальною площею 61,00 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., яка складається з 3-х ізольованих кімнат та розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку. У 1990 році ОСОБА_3, як власник на підставі ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на той час, вказану квартиру  продав позивачу ОСОБА_1 та  у правлінні кооперативу залишив заяву, про виключення себе з членів кооперативу та прийом ОСОБА_1 у члени кооперативу. З 1990 року ОСОБА_1 є членом даного кооперативу з усіма правами його членів. З 29.05.1990 року  ОСОБА_1 з дружиною-позивачем ОСОБА_2 та сином зареєстровані та проживають  у вказаній квартирі. Згідно довідки голови ЖБК «Схід-15»ОСОБА_1 є членом кооперативу, який не заперечує проти оформлення права власності на його ім’я на вказану квартиру. Оскільки вони більше 20 років фактично володіють зазначеною квартирою, як власники зареєстровані в ній, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2009 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнаний дійсним, позивачі просили суд, керуючись вимогами ст. 344, 357 ЦК України,  визнати за ними право власності по 1\2 частці за кожним у порядку набувальної давності.

В судове засіданні сторони не з’явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягають, відповідачі проти позову не заперечують (а.с.          заяви).

   Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

           Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради у травні 1969 року був організований житлово-будівельний кооператив «Схід-15». У серпні 1970 року збудований житловий будинок № 93, розташований у м. Кривий Ріг вул. О.Брозовського, зареєстрований у ЖБК «Схід-15»та видано реєстраційне посвідчення. В зазначеному кооперативі ОСОБА_3 була надана квартира № 74, загальною площею 61,00 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., яка складається з 3-х ізольованих кімнат та розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку. (а.с. 7 –інформаційна довідка ЖБК «Схід-15»). У 1990 році ОСОБА_3, як власник на підставі ст. 15 Закону України «Про власність»який діяв на той час, вказану квартиру  продав позивачу ОСОБА_1 та  у правлінні кооперативу залишив заяву, про виключення себе з членів кооперативу та прийом ОСОБА_1 у члени кооперативу. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2009 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнаний дійсним (а.с. 8-9 –копія рішення). З 1990 року ОСОБА_1 є членом даного кооперативу з усіма правами його членів та з 29.05.1990 року  ОСОБА_1 з дружиною-позивачем ОСОБА_2 та сином проживають та зареєстровані  у вказаній квартирі (а.с. 18- довідка). Згідно довідки голови ЖБК «Схід-15»ОСОБА_1 є членом кооперативу, який не заперечує проти оформлення права власності на його ім’я на вказану квартиру. Як вбачається з повідомлення КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»на кооперативну квартиру №74, розташовану в будинку №93 по вул. О.Брозовського в м. Кривому Розі  в ЖБК «Схід-15»правоустановчі документи не оформлені (а.с. 17). Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.04.1984 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4,6)

На підставі ч. 1 ст. 41 Конституції України, ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном –протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.   

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.   

Виходячи з того, що позивачі є подружжям в період шлюбу добросовісно заволоділи квартирою №74, розташованою в будинку №93 по вул. О.Брозовського в м. Кривому Розі, протягом тривалого часу (понад 10 років) мешкають у ній  сплачують комунальні послуги,  тобто постійно, безперервно, відкрито користуються нею, не порушуючи при цьому прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на  1\2 частку квартири за кожним у порядку набувальної давності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 319, 328, 344, ЦК України,  ст.. 60, 70 СК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на об’єкт нерухомого майна –квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. по Ѕ частці за кожним у  порядку набувальної давності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Суддя:ОСОБА_4