ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1411/2011

24.06.2011                       року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радісне, Красилівського району, Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнений до адміністративної відповідальності Сімферопольським районним судом АР Крим 30.09.2010 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знов 10.06.2011 року о 01:00 годині відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000824 від 10.06.2011 року, за адресою проживання: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння оскорбляв нецензурними словами та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2, здійснивши психологічне насильство в сім’ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом усної заяви про злочин; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2011 року.

Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнаю його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, не встановлено.

Матеріали адміністративної справи містять відомості про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше протягом року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

    Суддя