Судове рішення #165987
23/129пн

Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

                           

02.10.06                                                                                                       Справа №  23/129пн


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


Головуючого:           Калантай  М.В.

Суддів:           Запорощенка  М.Д.,  Кондратьєвої  С.І.,  

Розглянувши  апеляційну скаргу Володарської районної державної адміністрації смт.Володарське

на  постанову господарського суду Донецької області від   26.06.06 р. у справі № 23/129пн

за позовом Володарського міжгосподарчого сортонасінницького заводу смт. Володарське

до    Володарської районної державної адміністрації смт.Володарське

про  усунення перешкод реєстрації підприємства


Постановою господарського суду Донецької області від 26.06.2006 року у справі             №23/129пн задоволено позов Володарського міжгосподарчого сортонасінницького заводу смт. Володарське до Володарської районної державної адміністрації смт. Володарське про зобов’язання відповідача зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю “Володарський сортонасінницький завод” смт. Володарське.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач, Володарська районна державна адміністрація смт. Володарське, звернувся зі скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить постанову суду скасувати.

Позивач, Володарський міжгосподарчий сортонасінницький завод смт. Володарське, проти апеляційної скарги заперечує вважає постанову суду законною та обґрунтованою.

Від позивача надійшло клопотання про призначення  у даній справі судової експертизи.

Відповідач проти такого клопотання не заперечує.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд апеляційної інстанції вважає, що з’ясування обставин, які мають значення для справи та питання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань. З огляду на це, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення судової експертизи для вирішення спору по суті.

На підставі  статті 81, пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд     

УХВАЛИВ :


Провадження у справі зупинити.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, доручив її проведення  за наявними матеріалами справи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( 83102,              м. Донецьк, вул. Ливенка,4)

Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк матеріали справи №23/129пн згідно з описом.

На розгляд експертові поставити запитання.

1. Чи відображені в бухгалтерському обліку Володарського міжгосподарчого сортонасінницького заводу смт. Володарське операції з внесення грошових або майнових внесків засновниками підприємства після його створення.

2. Встановити основні джерела формування основних та оборотних коштів Володарського міжгосподарчого сортонасінницького заводу смт. Володарське та відображення відповідних операцій в бухгалтерському обліку підприємства.

3.  Чи сформований в Володарському міжгосподарчому сортонасінницькому заводі смт. Володарське Статутний та амортизаційний  фонди та, якщо так, то в який період і за рахунок яких джерел він сформований.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, Володарський міжгосподарчий сортонасінницький завод смт. Володарське, у десятиденний строк з дня отримання від експерта рахунку на оплату вартості експертизи.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити  на адресу Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи висновок судової товарознавчої експертизи, справу №23/129пн згідно з описом.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.





Головуючий:          М.В.  Калантай


Судді:           М.Д.  Запорощенко


          С.І.  Кондратьєва


          





















 Надруковано 5 примірників :

 1 –у справу;

 2 –сторонам у справі;

 1 –ДНДІСЕ;

                                                                                                                         1 –ДАГС.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація