Судове рішення #16596896

П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України                                         а.м.№3-302/11

03 лютого 2011 року                                                                                                                        м. Обухів

          Суддя Обухівського районного суду Київської області Гайдученко В. Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РВГУ МВС України  в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,10.10.1977 р. н.,  уродженка  м. Обухів Київської області, проживає:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої

по ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 М,., як мати, недостатньо сумлінно займається виконанням передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 О, ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка без поважних причин не відвідує навчальний  заклад ЗОШ № 3 в         м. Обухові,  чим скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1. пояснень не надала,  вину не заперечила.

При судовому розгляді даної справи ОСОБА_1. пояснила, що  про  невідвідуваня  навчального закладу донькою їй стало відомо від вчителів, після чого вона провела зі своєю донькою виховну роботу і запевнила суд, що такого більше не повториться,  і що вона буде краще ставитись до своїх батьківських обов’язків, зокрема контролюватиме навчальний процес доньки, щодо вчиненого  щиро кається.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також  протоколом про адміністративне правопорушення,   письмовими поясненнями ОСОБА_1. та її доньки ОСОБА_2, характеристикою наданою класним керівником  на ОСОБА_2

Обставини, що обтяжують вину особи, що притягується не виявлено, обставиною, що пом’якшує вину  є щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягується  до вчиненого, особу порушниці , її майновий стан, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі,   суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 184 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 27, 33, 34,  ч.3 ст. 184, ст. ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одна) грн.

Строк пред»явлення до виконання –три місяці .

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови.



Суддя ОСОБА_3


  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація