Судове рішення #16596507

                                                                                         

                                                                   

                                                              № 2-1345/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                       м. Донецьк

Суддя Будьоннівського  районного суду м. Донецька  Сибірцев В.П., розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Будьоннівського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми.

    Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-          позивачем до позовної заяви не додано оригінали квитанцій, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-          позивачем у неповному розмірі сплачено суму судового збору, оскільки до позовної заяви  додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 50 грн., але згідно зі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із позовних заяв складає один відсоток ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у неповному розмірі  сплачено сума держмита;

Стаття  121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без руху.

Позивачу, ОСОБА_1, надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а у випадку їх не усунення, вважати заяву не поданою та повернути позивачу.

    Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:










  • Номер: 6/638/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1345/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сибірцев В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 6/226/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1345/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сибірцев В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1345/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сибірцев В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/1327/128/2012
  • Опис: про визнання недісним договору купівлі-продажу квартири та попереднього договору купівлі -продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1345/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сибірцев В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 20.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація