Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16596398

                            Справа № 2-650/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Красіцька М. В.,  за участі представника позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного   акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 20 грудня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2007 року ОСОБА_2 (далі – Відповідач) 26.07.2007 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору б/н від  26.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії  картки.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530  Цивільного кодексу України, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 05.10.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 22003 грн. 07 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом -  10000,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 9558,00 грн.;

- заборгованість по комісії за користування  кредитом -  921,11 грн;

- штраф (фіксована частина) – 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) – 1023.96 грн.

           На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 22003,07 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 220.03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1088,40 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в  повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується особисто отриманим ним поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № б/н від 26.07.2007 року ОСОБА_2 26.07.2007 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору б/н від  26.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії  картки. (а.с.6-8)

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530  Цивільного кодексу України, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 05.10.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 22003 грн. 07 коп., в тому числі:

- - заборгованість за кредитом -  10000,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 9558,00 грн.;

- заборгованість по комісії за користування  кредитом -  921,11 грн;

- штраф (фіксована частина) – 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) – 1023.96 грн.

           Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2007 року в сумі 22003 грн. 07 коп.

           Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 220,03 грн. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а також   витрати на правову допомогу в розмірі 1088 горн. 40 коп.       

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054  Цивільного  кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226  Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного  акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький,13/25, на користь Публічного акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк»  (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299, м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2007 року в сумі 22003 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький,13/25 на користь Публічного акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк»  (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 220,03 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також  витрати на правову допомогу у розмірі 1088 грн. 40 коп.

Апеляційна  скарга   на рішення суду   може  бути подана   протягом  десяти днів  з дня  проголошення   рішення  до Апеляційного суду   Дніпропетровської області  через Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу .


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  



Суддя:ОСОБА_3


Судове провадження 22-ц/774/6708/15
  • Номер: 22-ц/774/6708/15
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
Судове провадження 6/208/1116/15
  • Номер: 6/208/1116/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: Залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 17.05.2016
Судове провадження 6/239/2/2016
  • Номер: 6/239/2/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
Судове провадження 22-ц/774/3333/16
Судове провадження 6/180/86/16
Судове провадження 6/643/5/18
  • Номер: 6/643/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
Судове провадження 6/148/36/17
  • Номер: 6/148/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 22-ц/772/2586/2017
  • Номер: 22-ц/772/2586/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 2-п/208/37/17
Судове провадження 6/148/47/17
  • Номер: 6/148/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 6/212/128/18
  • Номер: 6/212/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 6/180/65/18
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 6/643/87/19
  • Номер: 6/643/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
Судове провадження 6/643/89/19
  • Номер: 6/643/89/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
Судове провадження 6/208/37/19
  • Номер: 6/208/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 6/212/204/19
  • Номер: 6/212/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Судове провадження 6/740/6/21
Судове провадження 6/462/33/21
  • Номер: 6/462/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
Судове провадження 6/196/30/2021
Судове провадження 6/208/55/21
  • Номер: 6/208/55/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 01.08.2021
Судове провадження 6/462/117/21
  • Номер: 6/462/117/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Судове провадження 6/489/262/21
  • Номер: 6/489/262/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Судове провадження 6/489/275/21
  • Номер: 6/489/275/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким що не підлягає витконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Судове провадження 6/695/43/22
  • Номер: 6/695/43/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2022
  • Дата етапу: 08.07.2022
Судове провадження 6/740/32/22
  • Номер: 6/740/32/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 6/331/84/2023
  • Номер: 6/331/84/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
Судове провадження 6/331/84/2023
  • Номер: 6/331/84/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 27.03.2023
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 2/1509/138/12
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/126/26/13
  • Номер: 2/126/26/13
  • Опис: про визнання частини правочину недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 08.02.2014
Судове провадження 6/643/302/23
  • Номер: 6/643/302/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
Судове провадження 2/2303/6906/11
  • Номер: 2/2303/6906/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Судове провадження 6/643/302/23
  • Номер: 6/643/302/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 6/643/76/24
  • Номер: 6/643/76/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 2/330/11
Судове провадження 2/1004/1223/11
Судове провадження 2/436/940/11
Судове провадження ц78
  • Номер: ц78
  • Опис: про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
Судове провадження 2-650/2011
Судове провадження 6/643/16/25
  • Номер: 6/643/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 2/1701/2702/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1304/3717/11
  • Номер: 2/1304/3717/11
  • Опис: про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 16.11.2011
Судове провадження 2/1712/1613/11
Судове провадження 2-650/11
Судове провадження 2/2516/5701/11
Судове провадження 2/705/11
Судове провадження 2/910/2047/11
Судове провадження 2/2305/59/12
Судове провадження 2/201/1695/2017
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: ст.мат.шкоди - 1013 грн, та морал. шкоди-2000 грн. завданої неналеж.вик.договір. зобов.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 2/701/1759/11
Судове провадження 2/210/1987/11
  • Номер: 2/210/1987/11
  • Опис: визнання угоди купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна дійсною та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
Судове провадження 2/410/11
Судове провадження 6/212/204/19
  • Номер: 6/212/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 2/7034/11
Судове провадження 2/1310/99/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація