Справа № 2-3768/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 березня 2011 року     Бабушкінський   районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.

              при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 24.07.2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв’язку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197  ЦПК України фіксування  судового  засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.   

Як встановлено судом, 24.07.2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №479, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ № НОМЕР_1 /а.с.8/. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, були спроби відновити стосунки та жити разом, але ні до чого це не призвело. Спору майнового характеру не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

   Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім’я сторін  розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам  обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3,10,11,60,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.07.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №479–розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                   Т.В. Шевцова