Справа № 2-7198/10 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Провадження № 22-ц/0390/900/11

Категорія:37 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 червня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончука В. В.

суддів -  Подолюка В.А., Киці С.І.

при секретарі   Понєдєльнику О.А. 

          з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Промінської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року виправлено описку в рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Промінської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

На зазначену ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до статті 294 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 і її представник не були присутніми в судовому засіданні в якому проголошувалась ухвала про виправлення описки в судовому рішенні. В матеріалах справи відсутні дані про направлення копії оскаржуваної ухвали  відповідачу ОСОБА_1 Як стверджує її представник ОСОБА_2 копії цієї ухвали він отримав 28 квітня 2011 року. Апеляційна скарга подана ним 4 травня 2011 року, проте враховуючи, що дні з 30 квітня 2011 року по 3 травня 2011 року припадали на вихідні та святкові, то колегія суддів вважає, що причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважною і поновити пропущений строк.

          Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий          

Судді