Судове рішення #16595639

                            

Справа № 6-127/11

Провадження №22-ц/0390/898/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Категорія:79 Доповідач: Гапончук В. В.


        

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А




19 травня 2011 року          місто Луцьк  


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

          Заявник приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» подав апеляційну скаргу на на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру - 37 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Ім’я (найменування) та адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

          Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись  статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявнику приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра-Україна» усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            

  • Номер: 6/712/231/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-127/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 6/712/343/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-127/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація