НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 року справа № 3/0312/649/11 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм на ТзОВ «Алю-глаз»
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
встановив:
10 травня 2011 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «МАН»реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Львові по вул.. Городоцькій , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, змінюючи напрямок руху не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. При зіткненні автомобіль марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 розвернуло, внаслідок чого відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ніхто з людей тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1., 10.3 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №250572 від 10 травня 2011року (а.с.1), копією картки обліку адміністративного правопорушення від 10.05.2011 р. (а.с.2), копією схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3Б (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У ОСОБА_1 вилучено тимчасове посвідчення водія серії АА № 623497
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, —
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Тимчасове посвідчення водія серії АА № 623497, вилучене у ОСОБА_1 —повернути останньому.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови —не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити в порядку ст.294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Василюк